Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 15.02.2022

Уголовное дело №1-36/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого Табачникова М.Б.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение №411 и ордер №2174328,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Табачникова Михаила Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 2 класса, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>23, ранее судимого:

        1) 13 июня 2017 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

        Постановлением этого же суда от 08 ноября 2017 года отменено условное осуждение по приговору от 13 июня 2017 года, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 13 августа 2020 года освобожден по отбытию наказания.

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2020 года установлен административный надзор с 13 августа 2020 года на срок 3 года;

2) 08 февраля 2022 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.314.1, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2021 года, около 14 часов 05 минут у Табачникова М.Б., находившегося вместе с Потерпевший №1 на лестничном пролете между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия, и увидевшего в левом наружном кармане кофты, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «OPPO А3s» модель СРН 1803, из корыстных побуждений, внезапно, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Табачников М.Б., в это же время, находясь на лестничной площадке второго этажа перед входной дверью в <адрес> по <адрес> <адрес> Республики Бурятия, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшей и третьих лиц, путем свободного доступа, тайно похитил из левого наружного кармана кофты, надетой на Потерпевший №1, вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 10 000 руб., с сим-картой оператора сотовой связи "Yota" и защитной пленкой на экране, не представляющих материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Табачников М.Б. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 руб.

    Подсудимый Табачников М.Б. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Табачникова М.Б., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 05 августа 2021 года около 14 часов, он находился по адресу: <адрес>, <адрес>, хотел попасть в дом к друзьям, но не смог открыть входную дверь. Затем к дому подъехал автомобиль, водитель которой попросила его о помощи для ее пассажирки, а именно взять сумки у пожилой женщины и поднять их на второй этаж вышеуказанного дома. Он взял самый объемный пакет в левую руку, а правой рукой придерживал пожилую женщину, пока они поднимались на второй этаж вышеуказанного дома. Во время подъема он заметил, что из левого кармана куртки, в которую была одета женщина, торчит мобильный телефон в корпусе красного цвета. В этот момент, у него возник умысел на хищение данного телефона. Так, осознавая, что его действия останутся тайными для этой женщины, а также осознавая, что он совершает преступление, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а на лестничной площадке никого нет, он правой рукой взял мобильный телефон из кармана куртки, и убрал телефон в карман своих брюк. Подойдя совместно с пожилой женщиной к <адрес> вышеуказанного дома, он оставил ее пакет. Затем спустился вниз и вышел из дома, тем самым обеспечив себе возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Он пошел к месту своего проживания, в пути следования извлек сим-карту и выбросил ее. Затем, в этот же день, в вечернее время он пришел к Мираге, проживает он по адресу: <адрес> вблизи магазина "Маргарита". Данному гражданину он предложил телефон за самогон, после чего Мирага дал ему один литр самогона, а он ему мобильный телефон. Откуда у него телефон, Мирага не спрашивал и он ему не говорил. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

С предъявленным обвинением и размером ущерба согласен полностью, вину в хищении сотового телефона марки "OPPO" в корпусе красного цвета из кармана кофты потерпевшей Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.113-116, 129-131).

Свои показания Табачников М.Б, подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.120-124).

        Оглашенные показания Табачников М.Б. подтвердил в полном объеме.

        Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она ходила в магазин за продуктами, купила продукты в магазине, который расположен рядом с ТБЦ, в центре на рынке. Рядом с рынком есть служба заказа такси. Она подошла к машине, назвала свой адрес, за рулем была женщина, и села в такси. В такси она телефоном не пользовалась, он все время находился в кармане ее куртки. Они подъехали к ее подъезду №7 по пр.60 лет СССР и водитель окликнула молодого человека, который стоял на крыльце их подъезда, и попросила его помочь донести ей пакеты. Она вышла из такси с пакетами, подошла к крыльцу. Молодой человек взял ее пакеты. Она подошла к двери подъезда, чтобы открыть, достала из кармана своей куртки ключи, открыть домофон. Они поднялись на второй этаж к ее квартире 101, и она стала открывать дверь. Молодой человек оставил ее пакеты у двери и быстро убежал вниз. Пройдя в квартиру, она сразу решила позвонить своей дочери, которая проживает в г.Красноярск, чтобы сказать, что она доехала до дома, но обнаружила, что телефона в кармане нет. Ранее молодого человека, который помог ей, она не видела и не знает его. На вид он был невысокого роста, худощавого телосложения, около 30 лет, лицо смуглое, волосы темные. В такси телефон точно был у нее в кармане куртки, она его щупала. Телефон, марку точно не помнит, только помнит, что на задней панели была надпись «ОРРО», документы не может найти, в корпусе красного цвета. Покупала она его около года назад в г.Красноярске вместе с дочерью за 10 000 руб. Телефон был в хорошем состоянии, без чехла, на экране была наклеена защитная пленка, а также установлена сим-карта сотового оператора «Йота». Сим-карта и пленка материальной ценности не представляют. На телефоне не были установлены код блокировки или пароль. Ущерб в размере 10 000 руб. является для нее значительным, так как она является пенсионером, а также инвалидом 2 группы. В месяц она получает 22 000 руб., при этом ей постоянно приходится покупать необходимые для лечения лекарства, оплачивает квартплату. В телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №.

    28 декабря 2021 года она получила от следователя принадлежащий ей сотовый телефон марки "OPPO" в корпусе красного цвета, который был похищен у нее 05 августа 2021 года. Она проверила свой телефон, он находится в рабочем состоянии, никаких повреждений на нем нет. В телефоне отсутствует сим-карта, но материальной ценности она для нее не представляет, так как ее можно восстановить бесплатно. На экране стоит защитное стекло, на нем имеется небольшая царапина, она появилась из-за того, что она нечаянно уронила телефон на игрушку. Защитное стекло для нее материальной ценности не представляет. Стоимость телефона с учетом износа оценивает в сумму 10 000 руб. От сотрудника полиции ей стало известно, что кражу ее телефона совершил Табачников М.Б., ранее она с ним знакома не была, однако до этого она видела его несколько раз возле их подъезда, а однажды он как-то стучался в квартиру ее соседа Жени Кузнецова. Она его хорошо запомнила, так как он невысокого роста и смуглый. В отделе полиции она видела данного мужчину, он стоял в коридоре, со слов сотрудника полиции его зовут Табачников М.Б., именно он помог дотащить ей сумки до квартиры. Уточняет, что 05 августа 2021 года на ней была надета шерстяная кофта темно-синего цвета. Сотовый телефон был похищен из левого наружного кармана указанной кофты, в правом кармане у нее находились ключи. Кроме того, она вспомнила, что когда она с этим мужчиной подошла к входной двери в свою квартиру, то хотела достать свой телефон, чтобы позвонить дочери, в этот момент телефон находился в левом кармане кофты, она его пощупала. Потом подумала, что дверь откроет, в квартиру зайдет и позвонит. После этого, она из правого кармана кофты достала ключи и начала открывать ими правой рукой входную дверь, левой рукой (она у нее парализована) в этот момент держала трость, при этом мужчина стоял с пакетами позади нее. Когда она отомкнула дверь и собиралась зайти в дом, этот мужчина резко убежал по лестнице вниз. То есть, телефон он у нее вытащил из левого кармана в тот момент, когда она отмыкала ключом дверь. Так как сотовый телефон ей возвращен в целостности, претензий имущественного характера у нее к Табачникову М.Б. нет, ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 86-89, 94-95).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО5-о., ФИО6, ФИО9, ФИО7

Свидетель ФИО5-о. показал, что примерно 05 августа 2021 года в вечернее время, точную дату не помнит, он находился один дома, к нему пришел его знакомый Михаил, позднее ему стало известно, что его фамилия Табачников. Он невысокого роста, на вид до 40 лет, живет с матерью. Знаком он с ним около 5 лет, они с ним вместе подрабатывали. Михаил предложил ему купить у него телефон, сказал, что нашел его, где именно и при каких обстоятельствах, он не интересовался, и показал ему сотовый телефон в корпусе красного цвета, на задней крышке была надпись "Oppo", никаких повреждений на нем не было. Телефон был без чехла и защитного стекла на экране, без сим-карт и карт-памяти. Михаил попросил у него за телефон 300 или 500 руб., точную сумму он не помнит. Он визуально осмотрел телефон, он его полностью устроил, так как на тот момент он сам пользовался старым телефоном, тем более продавал Михаил его не дорого. О том, что на самом деле Михаил похитил данный телефон, он не знал, и тот ему ничего не сказал. Затем он передал ФИО3 денежные средства в размере 300 или 500 руб., точную сумму не помнит, в счет покупки телефона, и тот ушел. Он установил в телефон свою сим-карту оператора сотовой связи "Мегафон" № и пользовался им до сегодняшнего дня. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что данный телефон был похищен. Указанный сотовый телефон марки "Oppo" в корпусе красного цвета, который он приобрел у Михаила Табачникова 05 августа 2021 года, находится при нем и при необходимости он готов выдать его добровольно (л.д. 96-98).

Свидетель ФИО6 показала, что в период с октября 2019 года по ноябрь 2021 года она работала водителем в такси "Лачин" г. Северобайкальск РБ. 05 августа 2021 года около 13 часов 50 минут она стояла на пятачке возле здания ТБЦ на своем автомобиле марки "Тойота Саксит", г/н 725, в кузове серого цвета. В указанное время к ней подошла пожилая женщина, ранее ей незнакомая, с сумками в руках. Она вышла из машины и помогла женщине погрузить ее вещи в багажник, после чего повезла ее по заявке к дому №8 по пр.60 лет СССР в г.Северобайкальск Республики Бурятия, номер подъезда не помнит, он расположен ближе к школе. От сотрудника полиции ей известно, что бабушку зовут Васильева Н.И., по представленной ей фотографии она ее узнает. Около 14 часов она подъехала к указанному дому, помогла женщине вытащить ее сумки из машины. В это время возле подъезда стоял мужчина, ранее ей незнакомый, он был среднего роста, темноволосый. Она обратилась к этому мужчине с просьбой помочь женщине дотащить сумки, после чего села в свой автомобиль и уехала на следующую заявку. Мужчину она запомнила хорошо. Перед допросом в отделе полиции она видела данного мужчину, он стоял в коридоре, со слов сотрудника полиции его зовут Табачников М.Б. Именно к нему 05 августа 2021 года около 14 часов, она обратилась с просьбой, чтобы он помог бабушке донести сумки (л.д.104-105).

Свидетель ФИО7 показал, что по адресу: <адрес>, пр.60 лет СССР, 8-103, проживает со своей семьей. В период с 2010 года по 2016 года он проживал в официальном браке с ФИО8, которая приходится родной сестрой Табачникову М.Б. В период совместного проживания с Галиной никаких отношений с ее братом Табачниковым М. не поддерживал. В настоящее время также с ним не общается. Последний раз он его видел весной 2021 года, когда они случайно встретились с ним на улице, тот ему сказал, что освободился из мест лишения свободы, в тюрьму больше не вернется, хочет найти работу и начать новую жизнь. После этого они с ним больше не виделись. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что 05 августа 2021 года Табачников Михаил совершил кражу телефона у его соседки из квартиры №101 Потерпевший №1 Они проживают с ней на одной лестничной площадке, их квартиры расположены друг напротив друга. В указанный день он находился на работе, по обстоятельствам кражи ему ничего не известно. Что Михаил делал в их подъезде, пояснить не может, он его к себе в гости не приглашал (л.д.107-108).

Свидетель ФИО9 показала, что по адресу: <адрес>23 проживает совместно с сыном Табачниковым Михаилом. Михаил - четвертый ребенок в семье. Она родила Михаила на 11 месяце, так как ей ставили общеукрепляющие уколы, живот был маленький. Он родился, сказали, что нормальный, так как воды были зеленые, но цвет у него был зеленоватый. В 2 года Михаил стал ходить, так как ступня была узкая, его ноги не держали, ему нужно было за что-то держаться. Стал ходить без поддержки в 2,5 года. В 3 года она его отдала в детский сад. В 3 года он упал с высокого крыльца, которое было около трех метров, ударился головой, была рвота, но к врачам не обращались. В детстве он переболел корью, простудными заболеваниями практически в детстве не болел. В школу Михаил пошел в 7 лет, в 1 классе просидел 3 года, умел читать, писать, но по математике у него было плохо, из - за этого его и оставляли на второй год. Затем он закончил второй класс и больше не стал в школе учиться. Учился он на дому около 1,5 лет и поэтому у него образование 2 класса. До 18 лет он находился дома, в армии не служил. В Улан-Удэ он ездил на комиссию и к службе не годен, так как у него плоскостопие и олигофрения. Медицинской книжки у него нет, так как в больницу он никогда не обращался. Он судим с 18 лет. По характеру неагрессивный, спокойный, не вспыльчивый. Он работал по договорам, когда не отбывал наказание. Никогда женат не был, детей не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, но один спиртное не употребляет, пьет с друзьями. Михаил неоднократно судимый, обвинялся в основном в кражах. Михаил кудрявый, так как у его отца были кудрявые волосы. Михаил никогда домой похищенные вещи не приносил. О том, что Михаил совершил кражу сотового телефона в августе 2021 года у пожилой женщины, не знала, так как он ей ничего не рассказывает (л.д.101-103).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 05 августа 2021 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления: подъезд <адрес> <адрес> (л.д.20-25);

- протокол выемки от 02 декабря 2021 года, в ходе которого в служебном кабинете № 210 МО МВД России «Северобайкальский», расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул.Студенческая, 2, у свидетеля ФИО5-о. изъят сотовый телефон марки «ОРРО» в корпусе красного цвета (л.д.61-64);

- протокол осмотра предметов от 11 декабря 2021 года, в ходе которого зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки сотового телефона марки «ОРРО А3s», модель СРН 1803, идентификационные номера IMEI1: №, IMEI2: № (л.д.65-70);

- заключение эксперта № 2051 от 18 декабря 2021 года, согласно выводам которого Табачников М.Б. страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями (F 70.0). Степень указанных психических нарушений у него выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, в его психическом состоянии не было признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Табачников М.Б. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию Табачников М.Б. может участвовать и давать показания на предварительном следствии и в суде по инкриминируемому ему деянию (л.д.78-82).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Табачникова М.Б. в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия показаний подсудимого, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела в их совокупности. Суд находит исследованные доказательства добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, совершение кражи сотового телефона у ФИО10 подтверждаются признательными показаниями Табачникова М.Б., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда он стоял у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, к дому подъехал автомобиль, водитель которой, попросила его о помощи для ее пассажирки, отнести сумки пожилой женщины на второй этаж. Когда они поднимались на второй этаж, он заметил, что левого кармана куртки, надетой на женщине, выступает сотовый телефон, который он похитил, и убрал в карман своих брюк, после чего оставил пакет и вышел из дома. В тот же день, он продал похищенный им сотовый телефон знакомому Мираге за 1 литр самогона.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что купив продукты, она на такси приехала домой, водитель такси попросила Табачникова М.Б. помочь ей донести продукты до квартиры. Когда она открывала двери квартиры, Табачников М.Б. похитил из левого кармана, надетой на нее кофты, её сотовый телефон.

Показания подсудимого и потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, работавшей водителем такси, и показавшей, что она подвозила к дому № <адрес> в <адрес> Республики Бурятия пожилую женщину, и попросила стоявшего возле подъезда мужчину, которого опознала как Табачникова М.Б., помочь Потерпевший №1 донести сумки до её квартиры.

Показания подсудимого также согласуются с показаниями свидетеля ФИО5-о., из которых следует, что Табачников М.Б. принес и показал ему сотовый телефон в корпусе красного цвета, с надписью на задней крышке "Oppo", и попросил у него купить телефон. Он передал Табачникову денежные средства 300 или 500 руб., в счет покупки телефона.

Таким образом, показания подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей согласуются между собой, противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не содержат. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей, мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах.

Так, в ходе осмотра места происшествия, осмотрено место совершения кражи сотового телефона Табачниковым М.Б. - подъезд № <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Бурятия.

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО5-о. изъят похищенный Табачниковым М.Б. сотовый телефон марки «ОРРО» в корпусе красного цвета, который впоследствии надлежаще осмотрен, зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки сотового телефона.

Оценивая результаты вышеуказанных следственных действий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого, потерпевшей ФИО15, свидетелей Чайкиной и Гараева, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела.

Установив виновность Табачникова М.Б., суд квалифицирует его действия по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого Табачникова М.Б. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. установленный размер ущерба составляет 10 000 руб., что согласно показаниям потерпевшей является для неё значительным, поскольку она является инвалидом, её доход среднемесячный составляет 22 000 руб., оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарства. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, подсудимый размер ущерба, не оспаривает.

Суд также считает доказанным в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи «из одежды, находившегося при потерпевшем», поскольку сотовый телефон Табачниковым М.Б. был похищен из кармана кофты, надетой на потерпевшей, и умысел Табачникова М.Б. был направлен на хищение телефона из кармана кофты ФИО15.

Обстоятельством, отягчающим наказание Табачникова М.Б., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Табачников М.Б. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние его здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, заключения эксперта, Табачников М.Б. признается вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо оснований для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него, судом не установлено, поскольку у него ранее имелись факты отрицательного поведения, и прекращение уголовного дела не достигнет цели его исправления и не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Табачниковым М.Б. преступления, на менее тяжкое.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно не имеется оснований, влекущих за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Табачникову М.Б.

        При определении Табачникову М.Б. вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, отягчающее и совокупность смягчающих наказание обстоятельства, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся характеристики, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Табачникова М.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Кроме того, суд, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, учитывая, что у Табачникова М.Б. ранее имелись факты его отрицательного поведения, он не извлек должных выводов из примененных в отношении него мер воздействия и в его поведении не произошло позитивного изменения, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как способствующему наряду с основным наказанием достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Табачникову М.Б. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Наряду с этим, судом установлено, что Табачников М.Б. приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08 февраля 2022 года осужден по ч.2 ст.314.1, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с указанным, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, и подлежит в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 08 февраля 2022 года.

Судом обсуждался вопрос о применении ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения Табачникову М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Табачников М.Б. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Табачникову М.Б. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Табачникова М.Б. под стражей с 29 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон возвращен по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 (л.д.74).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Балажинского Д.В., осуществлявшего защиту законных прав и интересов Табачникова М.Б. в ходе следствия на сумму 13 770 руб. и в судебном заседании на сумму 8 424 руб., всего на сумму 22 194 руб.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимому Табачникову М.Б. положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ясны и понятны.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание имущественное положение Табачникова М.Б., суд полагает возможным частично освободить его от возмещения процессуальных издержек, и взыскать в сумме 5 000 руб. Оснований для полного освобождения Табачникова М.Б. от процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Табачникова Михаила Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденного Табачникова М.Б. в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания, и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции. Обязать Табачникова М.Б. являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

    На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08 февраля 2022 года, определить Табачникову М.Б. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденного Табачникова М.Б. в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания, и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции. Обязать Табачникова М.Б. являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Табачникова М.Б. под стражей с 29 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытия срока наказания Табачникова М.Б. по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08 февраля 2022 года.

Меру пресечения Табачникову М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Взыскать с Табачникова М.Б. процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Табачниковым М.Б., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                    Б.Г. Цэдашиев