Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1672/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-1672/2022. (12201930001001783).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл.                                                               3 октября 2022 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО10,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО7, переводчике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, неженатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, СНТ №, ряд 8, <адрес>, находящегося на подписке о невыезде им надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2 прибыл на участок в 1000 метрах в южном направлении от дорожного знака «5 км» автомобильной дороги сообщением <адрес> на территории <адрес>, где в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, того же дня, умышленно в целях личного употребления, без цели сбыта, известным себе способом, незаконно изготовил вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло массой в высушенном состоянии 5,57 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии составила 22,30 гр., что относится к крупному размеру. Незаконно изготовленное без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, ФИО2 храня при себе, прибыл к себе домой по адресу: <адрес>, СНТ №, ряд 8, <адрес> поместил себе в прямую кишку, где умышленно, незаконно хранил в целях личного потребления, без цели сбыта, до 1 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО2, являясь пассажиром автомобиля марки «Тойота Эстима» ехал по <адрес>, затем на участке местности в 20 метрах в северном направлении от дорожного знака Абакан - Кара-Хаак, расположенного на автомобильной трассы Р257 Абакан – Кызыл по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 50 минут ФИО2 был доставлен в ГБУЗ РТ «Республиканская больница №» по адресу: <адрес>, где у ФИО2 в прямой кишке обнаружено вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло массой в высушенном состоянии 5,57 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии составила 22,30 гр. Указанное наркотическое средство гашишное масло в крупном размере после естественного опорожнения ФИО2 было изъято с 3 часов 40 минут по 3 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в уборной ГБУЗ РТ «Республиканская больница №» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке 5-6 км. автодороги около реки Вавилинского затона он для личного потребления сделал наркотики, упаковал в 3 целлофановых пакетика, приехал домой и проглотил их. 9 июля на дороге его задержали сотрудники ГИА, приехали сотрудники наркоконтроля, привезли в больницу, он сходил в туалет, наркотики вышли из него, сотрудники изъяли наркотики, когда спросили есть ли наркотики, он сказал что у него есть, наркотики сделал для личного потребления.

Виновность подсудимого доказана совокупностью следующих доказательств.

Из показаний оперуполномоченных УНК МВД по РТ ФИО3-ооловича и ФИО4-ооловича следует, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут при проверке поступившей оперативной информации возле кругового движения на правом берегу реки в <адрес> была остановлена автомашина марки «Тойота Эстима» с пассажирами, которые направлялись в <адрес>. Среди них был ФИО2, ФИО2 пояснил, что запрещенных предметов в гражданском обороте у него не имеется, однако он сильно волновался, после чего он был направлен на КТ в «Республиканскую больницу №». ДД.ММ.ГГГГ, в результате КТ у ФИО2 в поясничном отделе в области желудка обнаружено инородное тело. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часов 50 минут в помещении туалета ГБУЗ РТ «Ресбольница №» обнаружены и изъяты 3 полиэтиленовых свертка с веществом коричневого цвета с признаками наркотического (л.д.64-66, 83-85).

Из показаний свидетеля ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на круговом движении в северном направлении от <адрес> трассы Р-257 в сторону <адрес> на правом берегу при проверке информации о незаконной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков совместно с сотрудниками УНК МВД по <адрес> с целью проверки документов на право пользования и права управления транспортным средством была остановлена автомашина марки «Тойота Эстима». В ходе проверки документов один из пассажиров начал вести себя подозрительно, суетился. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 вместе с сотрудниками УНК МВД по <адрес> поехали в больницу (л.д.67-70).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение уборной Центральной Республиканской Больницы № по адресу <адрес>, при входе в туалет с левой стороны имеется приспособление для инвалидов далее контейнер для отходов и за ним белый унитаз, с двух сторон которых имеются шкаф для технических средств, на полу горшок с фекалиями и с тремя свертками, похожими на наркотические вещества. Далее раковина, вокруг которого есть рама для инвалидов. Между раковиной и шкафом на полу находится туалетный лоток синего цвета в которой имеется жидкость коричневого цвета и три свертка цилиндрической формы, разных размеров, которые обернуты в полиэтиленовый материал (л.д.9-11).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: Прозрачный пакет, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете находятся: 3 комка вещества цилиндрической формы в виде измельченных частей растения, по внешним признакам напоминающие табак с маслянистым веществом, близкое по цвету к темно-зеленому со специфическим запахом; Конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО2; Конверт со смывами с ладоней обеих рук ФИО2; Конверт с «Ватным тампоном букальных эпителий ФИО2» (л.д.43-44).

Заключением врача ГБУЗ РТ «РБ № Кабинет МСКТ-64» установлено, что в проекции желудка определяется инородное тело неправильно прямоугольной формы размерами до 28,6 х 12 мм (л.д.8).

Указанные материалы ОРМ осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. № 76-79).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № предоставленное на исследование вещество в виде мельченных частей растения и маслянистого вещества массой 27,69 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло массой в высушенном состоянии 5,53 грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии составила 22,14 грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) согласно справке № составила гашишное масло массой в высушенном состоянии 5,57 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии составила 22,30 граммов (л.д.54-56).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ) участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО2 приехали на поле в 1000 метрах в южном направлении от дорожного знака «5 км» автодороги Кызыл-Кара-Хаак, на территории <адрес>, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут пришел пешком на указанное поле и в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ известным себе способом изготовил наркотическое средство гашишное масло. Полученное вещество расфасовал в пакет и сделал свертки в количестве 3 штук, свертки положил в карман куртки. Далее около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме перед отъездом в <адрес> 2 свертка засунул в себе в задний проход, 1 сверток проглотил. Умысла на сбыт данной конопли у него не было, так как он собрал для личного употребления. Вину признает, раскаивается (л.д.67-70).

Указанные следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентным экспертом, заключение экспертизы подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Суд берет за основу приговора показания ФИО2 и протокол проверки показаний на месте, суд находит их не содержащими противоречий и нашедшими свое объективное подтверждение в протоколах осмотра места происшествия и предметов, заключении эксперта, в показаниях свидетелей.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступления, связанного с приобретением наркотических средств.

В связи с этим суд в приговоре указал, что подсудимый известным способом приобрел наркотическое средство в крупном размере и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с приобретением наркотического средства.

В обвинении указано, что подсудимый поместил наркотики в себя на месте их изготовления, однако из показаний подсудимого и протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 прибыл к себе домой по адресу: <адрес>, СНТ №, ряд 8, <адрес> поместил наркотики себе в прямую кишку.

В связи с чем, суд в обвинении указал, что ФИО2 прибыл к себе домой по адресу: <адрес>, СНТ №, ряд 8, <адрес> поместил наркотики себе в прямую кишку.

При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному им обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого полностью доказана.

Давая квалификацию действиям ФИО2 суд приходит к следующему.

ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном приобретении, изготовлении, хранении, перевозки наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 суд признал необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере» по следующим основаниям.

По смыслу закона и согласно разъяснениям, данным в пунктах 6 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Таким образом, незаконное приобретение и незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта являются самостоятельными способами совершения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Одни и те же действия ФИО2, направленные на незаконное изготовление наркотического средства - гашишного масла из собранных кустов растений конопля, не могут быть квалифицированы по двум диспозитивным признакам ст. 228 УК РФ как "незаконное изготовление наркотического средства" и "незаконное приобретение наркотического средства".

В связи с чем, суд исключает квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере" как излишне вмененное.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.

Согласно уголовному закону под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из обстоятельств, установленных судом следует, что незаконно изготовленное для личного потребления наркотическое средство в крупном размере ФИО2 незаконно хранил для себя в своем теле, автомобиль использовал лишь как средство передвижения, при этом изготовил наркотическое средство для собственного употребления.

С учетом изложенного, а также направленности умысла, фактических обстоятельств хранения наркотического средства в крупном размере, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства, в связи с чем, излишне вмененный органом предварительного следствия квалифицирующий признак "перевозка наркотического средства в крупном размере", подлежит исключению из обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде, на учетах не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и добровольного участия при проверке показаний на месте, положительные характеристики, наличие похвальных грамот за хорошую учебу в школе и за достижения в области спорта.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Принимая во внимание изложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления направленного против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств совершения данного преступления, вместе с тем с учетом его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полное признание вины и раскаяние, в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

    Суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению как запрещенные в гражданском обороте.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом того, что возможность освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с вознаграждением адвокату в суде не установлено, он являются трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, денежные суммы, выплаченные адвокату в ходе предварительного следствия, надлежит взыскать в доход бюджета с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, возложить исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в сумме 16 340 руб., связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного следствия.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в квитанции № на л.д.57, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения перевода приговора.

Председательствующий:                             ФИО9-оол