Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3687/2022 ~ М-1766/2022 от 03.03.2022

Дело №2-3687/2022

УИД 03RS0003-01-2022-002376-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Галлямовой Алие Зайнулловне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Представитель истца, ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы РБ, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирована в Ленинском районе по адресу: <данные изъяты>

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как разъяснено в п.3 Постановления № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Из представленного иска следует, что наследодатель <данные изъяты>

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно иску наследником наследодателя <данные изъяты> является Набиуллина Ф.А. и <данные изъяты> Согласно определения Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу в части иска ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Набиуллиной Фанузе Амировне о взыскании задолженности по кредитной карте, прекращено ввиду смерти ответчика.

Согласно адресной справки от <данные изъяты> указано, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, что не относится к подсудности Кировского районного суда г.Уфы РБ.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрения данного дела в Кировском районном суде г. Уфы, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Ивченкова Ю.М.