Копия
Дело №2-6728/2022
УИД 63RS0045-01-2022-007843-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,
при секретаре Стрельниковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6728/2022 по иску Шабаевой Лилии Харисовны к Каргиной Кристине Юрьевне, Жидкову Алексею Григорьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Шабаева Л.Х.обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикамКаргиной К.Ю., Жидкову А.Г., в котором просила взыскать с ответчиковв ее пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по месту жительства ответчикаКаргиной К.Ю.
Истец Шабаева Л.Х. в судебном заседании не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Кировскийрайонный суд г.Самары.
Представитель ответчика Каргиной К.Ю.– Ахинян В.М., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчикКаргина К.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. ОтветчикЖидков А.Г. сДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.Адрес проживания ответчиков находится вне границ Промышленного района г. Самары.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчикиКаргина К.Ю.и Жидков А.Г.на территории Промышленного района г. Самары не проживали, место их жительства в настоящее время не относится к территории Промышленного района г.Самары, учитывая, что истец и один из ответчиков Каргина К.Ю. проживают в г.Самара, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по месту жительства ответчикаКаргинойК.Ю.,поскольку было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-6728/2022 по иску Шабаевой Лилии Харисовны к Каргиной Кристине Юрьевне, Жидкову Алексею Григорьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,по подсудности в Кировскийрайонный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева
Копия верна.
Судья: Д.Р.Кутуева