Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2022 от 09.06.2022

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дзержинское 22 июня 2022 года

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

с участием: помощника прокурора Дзержинского района – Ботина Н.Г.,

осужденного – Бурец Д.Е., его защитника адвоката Составневой И.И. представившей удостоверение №96 и ордер №224,

представителя Дзержинского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю – Сидорова Н.В.,

Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Составневой И.И. защитника осужденного приговором мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 27.12.2021 г. по ч.1 ст.115 УК РФ Бурец Д.Е. с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 220 часов, на постановление Мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края Еремеева В.В. от 11.05.2022 года о замене наказания в виде обязательных работ Бурец Д.Е. сроком 44 часа, на лишение свободы сроком 5 дней,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 11.05.2022 года мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края было удовлетворено представление начальника Дзержинского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене Бурец Д.Е. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. В соответствии со ст.49 УК РФ не отбытое назначенное приговором мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 27.12.2021 г. Бурец Д.Е. наказание в виде обязательных работ сроком в 44 часа заменено лишением свободы на срок 5 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

С данным постановлением защитник осужденного Бурец Д.Е. – адвокат Составнева И.И. не согласилась и подала апелляционную жалобу на указанное постановление, в обоснование которой указала, что неявка осужденного для отбывания наказания в виде обязательных работ 28 февраля, 01 и 02 марта 2022 года обусловлено уважительной причиной, к которой относится его работа у ИП Р., поэтому просит отменить постановление мирового судьи от 11.05.2022 года и в представлении начальника Дзержинского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России о замене Бурец Д.Е. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы – отказать.

В судебном заседании осужденный Бурец Д.Е. и его защитник адвокат Составнева И.И. поддержали апелляционную жалобу, указав на то, что наказание в виде обязательных работ он не отбывал, так как занимался частными заработками, но сейчас он согласен отработать обязательные работы, поэтому просит не менять ему наказание на лишение свободы.

Выслушав мнение помощника прокурора Ботина Н.Г. и представителя Дзержинского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю – Сидорова Н.В. полагавших оставить без удовлетворения апелляционную жалобу защитника осужденного Бурец Д.Е. адвоката Составневой И.И., осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, проверив письменные материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

На основании п.А ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

При рассмотрении мировым судьей поданного в порядке п.2 ст.397 УПК РФ уголовно-исполнительной инспекции представления в отношении осужденного Бурец Д.Е. нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 27.12.2021 г. Бурец Д.Е. был осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 220 часов.

Осужденный Бурец Д.Е. 18.01.2022 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственностью за их несоблюдение.

Несмотря на это, Бурец Д.Е., будучи трудоустроенным с 19.01.2022 года в администрацию Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края, не явился на работу 28.02.2022 г., а также 01 и 02 марта 2022 года не представив документов подтверждающих уважительность причин своей неявки.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Бурец Д.Е. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем обоснованно заменил названное наказание лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания Бурец Д.Е. мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется, кроме того, осужденным в части не отбытия им определенного наказания в виде обязательных работ сроком в 44 часа не оспариваются.

Оценивая доводы осужденного Бурец Д.Е. о том, что он не желает отбывать наказание в виде лишения свободы, поэтому просит отменить постановление о замене ему наказания, суд считает их несостоятельными и необоснованными, поскольку они не подтверждаются представленными материалами, и не могут служить основанием для отмены постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Оснований для снижения срока назначенного наказания, с учетом доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 11.05.2022 года о замене наказания в виде обязательных работ Бурец Д.Е. сроком 44 часа, на лишение свободы сроком 5 дней – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Бурец Д.Е. адвоката Составневой И.И. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке главы 471 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, о чем в таком случае необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий Спичак А.В.