Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-187/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 24 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего        - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                - Селиловской В.С.,

с участием государственных

обвинителей                - Лаврова А.В., Кугатова А.Н.,

защитника                    - адвоката Грибановой М.В.,

подсудимой                - Шарушинской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Шарушинской Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарушинская С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    Так, Шарушинская С.А., не позднее 18 часов 40 минут 15.01.2023, находясь возле дома № 25-А по ул. Очаковцев в г. Севастополя, нашла на земле банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, выданную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа. После чего у Шарушинской С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств.

Далее, Шарушинская С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая, что находящиеся на счету банковской карты денежные средства являются чужой собственностью, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 26 минут 15.01.2023, совершила с единым умыслом 5 финансовых операции по оплате товаров, а именно: перечислила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Операционном офисе РНКБ Банк (ПАО) № 110, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова д. 39, денежные средства в общей сумме 4 025 рублей 36 копеек за приобретенные товары на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности.

    Так, Шарушинская С.А., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовала в магазин «7М Безцен», расположенный в ТЦ «Seamall» по адресу: г. Севастополь, пр-т Ген. Острякова д. 260, где при помощи вышеуказанной банковской карты провела 3 бесконтактные операции по оплате товаров в данном магазине в 18 часов 40 минут 15.01.2023 на сумму 470 рублей 18 копеек, в 19 часов 04 минуты 15.01.2023 на сумму 994 рубля 78 копеек, в 19 часов 06 минут 15.03.2023 на сумму 306 рублей 40 копеек, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 1 771 рубль 36 копеек.

    Далее, Шарушинская С.А. проследовала в аптеку «Сити», расположенную в ТЦ «Seamall» по адресу: г. Севастополь, пр-т Ген. Острякова д. 260, где при помощи указанной банковской карты, провела 2 бесконтактные операции по оплате товаров в данной аптеке в 19 часов 21 минуту 15.03.2023 на сумму 616 рублей 00 копеек, в 19 часов 26 минут 15.03.2023 на сумму 1 638 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 2 254 рубля 00 копеек.

Таким образом, Шарушинская С.А., при вышеуказанных обстоятельствах, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 4 025 рублей 36 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шарушинская С.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, сумму похищенных денежных средств при обстоятельствах, указанных в обвинении, не оспаривала, в содеянном раскаялась. Также суду показала, что 15.03.2023 около 18 часов 00 минут она находилась на ул. Очаковцев. За остановкой общественного транспорта, около аптеки, она нашла банковскую карту банка ПАО «РНКБ». Далее, она на троллейбусе направилась в ТЦ «Seamall», расположенный по адресу: г. Севастополь, пр-т Ген. Острякова д. 260, где в различных торговых точках приобретала товары расплачиваясь чужой банковской картой.

Вина Шарушинской С.А. подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 20.01.2023, согласно которым 15.01.2023 ее банковская карта РНКБ банка, привязанная к банковскому счету №, хранилась в чехле телефона. Находясь дома, она обнаружила на мобильном телефоне смс-сообщения от банка «РНКБ» о списании денежных средств за осуществление покупок, которые она не совершала. Денежные средства были списаны 5 транзакциями, а именно: 15.01.2023 в 18 часов 40 минут на сумму 470 рублей 18 копеек, 15.01.2023 в 19 часов 04 минуты на сумму 994 рубля 78 копеек, 15.01.2023 в 19 часов 06 минут на сумму 306 рублей 40 копеек, 15.01.2023 в 19 часов 21 минуту на сумму 616 рублей, 15.01.2023 в 19 часов 26 минут на сумму 1 638 рублей. После обнаружения указанных смс-сообщений, она позвонила на горячую линию банка, и оператор заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 025 рублей 36 копеек (л.д. 25-27).

Кроме того, вина Шарушинской С.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 16.01.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу денежных средств с ее банковского счета (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, содержащий информацию о списании денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому осмотрен магазин «7М Безцен», расположенный по адресу: г. Севастополь, пр-т Ген. Острякова д. 260. В ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписями (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2023, согласно которому произведен осмотр изъятых видеозаписей, подтверждающих причастность Шарушинской С.А. к совершению инкриминируемого преступления (л.д. 47-52);

- ответом РНКБ Банк (ПАО) исх. № от 24.01.2023 установлено, что в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 26 минут 15.01.2023 было совершено 5 финансовых операции по оплате товаров с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Операционном офисе РНКБ Банк (ПАО) № 110, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова д. 39, на общую сумму 4 025 рублей 36 копеек (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2023, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Сити», расположенное по адресу: г. Севастополь, пр-т Ген. Острякова д. 260, где Шарушинская С.А. расплачивалась банковской картой потерпевшей (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Очаковцев д. 25-А. В ходе осмотра Шарушинская С.А. показала место, где она нашла банковскую карту потерпевшей (л.д. 87-89).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Подсудимая похитила денежные средства потерпевшей в сумме 4 025 рублей 36 копеек, которые находились на банковском счете, при этом, обстоятельства, при которых Шарушинская С.А. завладела банковской картой потерпевшей, на квалификацию ее действий не влияют.

Шарушинская С.А. действовала с единым умыслом, расплачиваясь банковской картой потерпевшей бесконтактным способом в магазине и аптеке в течение непродолжительного времени.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Шарушинской С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного лица и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Шарушинская С.А. ранее не судима, <данные изъяты>. По месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно, соседями характеризуются положительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимой, которая страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сведений, имеющих значение для уголовного дела, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признания вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности Шарушинской С.А., суд приходит к выводу о том, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она признана виновной, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимой, её имущественного положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершенное преступление суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, её поведением во время или после совершения преступления не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Шарушинской С.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденной без изоляции её от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и целям уголовного наказания.

В силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Грибановой М.В. на предварительном следствии, в сумме 13 052 рубля, и в суде, в сумме 3120 рублей, а всего на общую сумму 16 172 рубля, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался.

Меру пресечения Шарушинской С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарушинскую Светлану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шарушинской Светлане Александровне наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого Шарушинская С.А. должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на Шарушинскую Светлану Александровну следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Шарушинской С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: СD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья