Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5246/2023 ~ М-4829/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-5246/2023

УИД 55RS0007-01-2023-005822-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                           г. Омск

    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Меркурий» к Курганов Б.С. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «МЕРКУРИЙ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕРКУРИЙ» и ООО «ОКТА» был заключен договор № поставки нефтепродуктов, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя или его грузополучателя нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ОКТА» по указанному договору Курганов Б.С. и истец заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручительства Курганов Б.С. обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ОКТА», являющимся покупателем всех своих обязательств по заключенному между поставщиком и покупателем по договору № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, всем дополнительным соглашениям к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем согласованным заявкам/ спецификациям/ иным приложениям к названному договору поставки в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю нефтепродукты. Ассортимент, количество, единицы измерения, сроки поставки, сроки оплаты, базис поставки товара и иные условия согласуются самостоятельно поставщиком и покупателем в приложениях к Договору поставки и без дополнительных уведомлений и/или согласования с поручителем. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату пени, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением обязательств покупателем, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство по указанному договору дано сроком на 5 лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения договора. ООО «ОКТА» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору, не оплатило своевременно поставленные по договору № нефтепродукты. Факт неисполнения по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был признан ООО «ОКТА» в ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде <адрес> по делу №. Результатом судебного разбирательства стало подписание сторонами спора мирового соглашения, которое было утверждено Определением Арбитражного Областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия мирового соглашения ООО «ОКТА» не выполнило и погасило задолженность лишь частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору №-М от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 728 563,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству, что подтверждается соответствующим документом, однако не получил ответа на свое требование в установленный разумный срок. После направления ответчику претензии ООО «ОКТА» частично погасило задолженность, также поступили платежи в счет погашения долга через службу судебных приставов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за поставленный товар по договору №-М от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 048 880,84 руб., размер неустойки 1 110 052,03 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 048 880,84 руб., неустойку в размере 1 110 052,03 руб., с последующим ее начислением по ставке 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, с условием, что при частичной оплате основного долга начисление пени производить на оставшуюся сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца ООО «МЕРКУРИЙ» Прокопьев И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Курганов Б.С., уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «ОКТА» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

По правилам ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕРКУРИЙ» и ООО «ОКТА» был заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя или его грузополучателя нефтепродукты, далее именуемые «товар», а покупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

В обеспечение обязательств по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕРКУРИЙ» (поставщик) и Кургановым Б.С. (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. По условиям договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ОКТА» всех своих обязательств по заключенному между поставщиком и покупателем по Договору № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, всем дополнительным соглашениям к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем согласованным заявкам/спецификациям/иным приложениям к названному Договору поставки в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю нефтепродукты. Ассортимент, количество, единицы измерения, сроки поставки, сроки оплаты, базис поставки товара и иные условия согласуются самостоятельно поставщиком и покупателем в приложениях к договору поставки и без дополнительных уведомлений и/или согласования с поручителем.

Поручитель согласен с тем, что такие изменения и/или дополнения не влекут для него каких-либо неблагоприятных последствий, поскольку ответственность поручителя ограничена суммой, указанной в настоящем договоре и сроком, на который дано поручительство.

Предел ответственности поручителя по настоящему договору составляет 10 000 000 руб.

Поручительство по настоящему договору дано сроком на 5 лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего Договора ( п. 1.1 Договора поручительства).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае неполного удовлетворения обязательств одним из солидарных должников кредитор имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Факт неисполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был признан в ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде <адрес> по делу № №.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ООО «МЕРКУРИЙ» и ООО «ОКТА».

Однако, условия мирового соглашения ООО «ОКТА» не выполнило и погасило сумму лишь частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 728 563,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству, однако не получил ответа на свое требование в установленный срок.

Требование (претензию) № о возмещении задолженности в связи с неисполнением ООО «ОКТА» обязательств, обеспеченных договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 728 563,44 руб., истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик оставил без ответа.

После направления ответчику претензии ООО «ОКТА» частично погасило задолженность на общую сумму 3 500 000 руб.

В ходе исполнительного производства №, возбужденного в отношении ООО «ОКТА», в адрес ООО «МЕРКУРИЙ» через службу судебных приставов поступили платежи в счет погашения задолженности в общем размере 970 872,54 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за поставленный товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 048 880,84 руб.

Согласно условиям мирового соглашения, в частности п. 5, при ненадлежащем выполнении ООО «ОКТА» обязанности по выплате задолженности в размере и сроках, установленных п. 3 мирового соглашения, условие о фиксации размера неустойки, предусмотренное п. 4 мирового соглашения не действует.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 1 110 052,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Курганов Б.С. в суд не явился, доказательств погашения задолженности по договору поставки, надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ООО «ОКТА» перед истцом, суду не представил.

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, положения договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также условия мирового соглашения, исходя из заявленной истцом ко взысканию суммы долга, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ООО «МЕРКУРИЙ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 048 880,84 руб.; суммы неустойки в размере 1 110 052,03 руб., с последующим ее начислением по ставке 0,05 % от суммы основного долга (2 048 880,84 рубля) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, с условием, что при частичной оплате основного долга начисление пени производить на оставшуюся сумму задолженности, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ООО «ОКТА» надлежащим образом обязательств по заключенному договору поставки. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

При этом суд отмечает, что исполнение солидарной ответственности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, что предусмотрено п. 1 ст. 325 ГК РФ. Согласно правилу названного пункта к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание с Курганова Б.С. должно производиться исходя из солидарного характера ответственности с ООО «ОКТА», с учетом определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд предъявлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 952,21 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42,45 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░: 1197746084360, ░░░: 9705127852) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 048 880 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░: 1197746084360, ░░░: 9705127852) 1 110 052 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,05 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (2 048 880,84 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░: 1197746084360, ░░░: 9705127852) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 994 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░