Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2022 ~ М-446/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1135/22                            25 октября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-000807-11          решение суда в окончательной форме принято 01.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи        Летошко Е.А.

Помощника судьи                    Ивановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Г. к Плюхину К.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     Иванов А.Г. обратился в суд с иском к Плюхину К.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 27.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчик получил от истца деньги в сумме 1 500 000 рублей, сроком до 10.06.2019. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 27.03.2019. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

     Истец просит взыскать с ответчика: 1 500 000 рублей – сумму займа, 950 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 11.06.2019 по 17.01.2022, расходы по оплате госпошлины – 19 833 рублей.

     Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

     Из материалов дела следует, что 27.03.2019 истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, о чем была составлена расписка (л.д. 11).

    Срок возврата займа определен – не позднее 10.06.2019.

     Из содержания иска и объяснений истца следует, что денежные средства ответчиком не возвращены по настоящее время.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавце полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

     Ответчиком в соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности или наличия долга в ином размере.

     Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

     С учетом изложенного, суд полагает требования, заявленные истцом о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     С ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору: 1 500 000 рублей – сумма займа, 226559,50 рублей – проценты за пользование займом за период с 11.06.2019 по 17.01.2022.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 833 рублей.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом принцип соразмерности, категории и сложности дела в размере 3000 рублей, размер расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 10.01.2022, банковским чеком.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     Исковые требования Иванова А.Г. удовлетворить.

     Взыскать с Плюхина К.Г. (<данные изъяты>) в пользу Иванова А.Г. (<данные изъяты>) 1 500 000 рублей – сумму займа, 226559,50 рублей проценты за пользование займом за период с 11.06.2019 по 17.01.2022, судебные расходы в размере 19 833 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья