Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-616/2022 ~ М-1-363/2022 от 15.04.2022

№ 2-1-616/2022     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

13.07.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ачитского района в интересах несовершеннолетних Токаревой А. Е., <дата> года рождения, Токаревой М. А., <дата> года рождения к Токаревой О. С. об определении долей в праве собственности на жилое помещение, построенное с использованием средств материнского(семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Токарева О.С. после рождения второго ребенка получила государственный сертификат на материнский ( семейный) капитал. 28.05.2015 она обратилась в ГУ-УПФ РФ в Ачитском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала в размере 219080,23руб. на оплату строительства жилого пристроя к жилому дому по адресу: <адрес>. Решением ГУ-УПФ РФ в Ачитском районе от 26.06.2015 заявление Токаревой О.С. было удовлетворено. 26.05.2015 Токаревой О.С. оформлено у нотариуса обязательство о наделении долями в жилом помещении лица, получившего сертификат, супруга, детей после снятия обременения с жилого помещения. Однако, до настоящего времени обязательство не выполнено. На основании изложенного истец просит возложить на Токареву О.С. обязанность оформить недвижимое имущество- жилой дом по адресу: <адрес>, построенный с использованием средств материнского капитала, с определением долей по соглашению сторон в общую собственность несовершеннолетних Токаревой А.Е., Токаревой М.А. в соответствии с нотариально удостоверенным обязательством от 26.05.2005 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание прокурор Шамхалов А.С. не явился, в ходатайстве просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком обязательство о наделении

детей долями в жилом помещении исполнено, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчик Токарева О.С., третье лицо Токарев А.В., представитель ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит основания для прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.4 ░░.220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-      ░.░. ░░░░░░░░.