Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2022 ~ М-1023/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1707/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-001787-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                               10 июня 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Лукьяновой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Карамдиной Ю.А.,

истца Дестито А.Л.,

представителя истца - Вороного В.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Лаврентьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дестито Андрея Лаврентьевича к Лаврентьеву Валерию Николаевичу о возмещении упущенной выгоды в виде утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дестито А.Л. обратился в суд с иском к Лаврентьеву Валерию Николаевичу о возмещении упущенной выгоды в виде утраченного заработка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, Лаврентьев В.Н., находясь на участке местности, расположенном у пешеходного перехода гипермаркета «Лента» по адресу: адрес, пр-т. Университетский, адрес, нанес ему удар в область нижней челюсти слева.

В результате преступных действий гражданский ответчик причинил Дестито А.Л. телесные повреждения в виде перелома в области угла нижней челюсти слева, проходящий через лунку 38-ого зуба со смещением костных отломков, с отеком окружающих тканей, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, от полученного удара, он упал на спину на асфальтированный пешеходный переход гипермаркета «Лента».

Ударившись об асфальт, затылочной областью головы слева, Дестито А.Л. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя травматический отек мягких тканей в затылочной области слева; перелом свода и основания черепа (линия перелома начинается в области чешуи затылочной кости слева выше уровня наружного затылочного бугра, распространяется сверху-вниз, на уровне наружного затылочного бугра линия перелома раздваивается на 2-е ветви: 1-ая ветвь направлена сверху-вниз, несколько справа-налево, проходит на заднюю черепную ямку слева и затухает в проекции мыщелка затылочной кости слева; 2-ая ветвь направлена сверху-вниз, слева- направо, проходит через срединную борозду и затухает в области задней черепной ямки справа); субарахноидальные кровоизлияния в области правой и левой лобных долей, в височной доле слева, в области межполушарной щели; пластинчатую субдуральную гематому лобной области справа; кровоизлияния в веществе головного мозга в лобных долях справа и слева - ушиб головного мозга средней степени тяжести, которое квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, своими умышленными действиями Лаврентьев В.Н. совершил уголовно - наказуемое деяние - преступление и причинил Дестито А.Л. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С дата по дата Дестито А.Л. находился в указанном учреждении здравоохранения на стационарном лечении, в результате обследования ему был установлен следующий диагноз: ОЧМТ; перелом костей свода и основания черепа; ушиб головного мозга средней тяжести; травматическое субарахноидальное кровоизлияние; пластинчатая субдуральная гематома справа; пневмоцефалия; перелом угла нижней челюсти слева со смещением. В дальнейшем Дестито А.Л. проходил длительное и мучительное лечение в ГБУЗ «ГКБ номер им. C.3. Фишера».

По данному факту следователем следственного отдела по адрес управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес Горюновым B.C. возбуждено уголовное дело номер. В рамках его расследования дата Дестито А.Л. был признан потерпевшим.

дата обвинение по указанному уголовному делу предъявлено Лаврентьеву В.Н. Согласно ч. 1, 2 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Согласно справке номер от дата Дестито А.Л. с дата работает в должности системного администратора в ООО «Медстар-Сервис». Из данной справки также следует, что за период с дата по дата Дестито А.Л. начислены выплаты в размере 93833, 47 руб., в то время как, если бы не описываемые в данном иске события, Дестито А.Л. было бы начислено за отработанное время 210 000 руб.

Таким образом, вследствие преступных действий Лаврентьева В.Н. Дестито А.Л. не дополучен заработок в размере 116166,53 руб.

С учетом изложенного, поскольку между преступными действиями Лаврентьева В.Н., которые были совершены им 06.06.2020г. в отношении Дестито А.Л. и имеющимися последствиями имеется прямая истец просил взыскать с Лаврентьева Валерия Николаевича дата года рождения в его пользу в качестве возмещения упущенной выгоды 116 166,53 рублей.

Истец Дестито А.Л. и его представитель Вороной В.В., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Лаврентьев В.Н. в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении требований отказать, пояснив, что он и так несет расходы по возмещению морального вреда.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора адрес Карамдину Ю.А. полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, Лаврентьев В.Н., находясь на участке местности, расположенном у пешеходного перехода гипермаркета «Лента» по адресу: адрес, пр-т. Университетский, адрес, нанес Дестито А.Л. удар в область нижней челюсти слева.

Таким образом, своими умышленными действиями Лаврентьев В.Н. совершил уголовно - наказуемое деяние - преступление и причинил Дестито АЛ. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С 06.06.2020г. по 06.07.2020г. истец находился в ГУЗ «ГКБ СМП номер», на стационарном лечении, в результате обследования ему был установлен следующий диагноз: ОЧМТ; перелом костей свода и основания черепа; ушиб головного мозга средней тяжести; травматическое субарахноидальное кровоизлияние; пластинчатая субдуральная гематома справа; пневмоцефалия; перелом угла нижней челюсти слева со смещением. В дальнейшем я проходил длительное и мучительное лечение в ГБУЗ «ГКБ номер им. C.3. Фишера».

По данному факту следователем следственного отдела по адрес управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес Горюновым B.C. возбуждено уголовное дело номер. В рамках его расследования 20.07.2020г. Дестито А.Л. был признан потерпевшим.

Приговором Советского районного суда адрес от дата Лаврентьев В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112 и ч. 1 ст. 118 УК РФ. Гражданский иск Дестито А.Л. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворен частично.С Лаврентьева В.Н. в пользу Дестито А.Л. взыскана в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением денежная сумма в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Также признано за Дестито А.Л. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба (упущенной выгоды - недополученной заработной платы).

Как следует из справки ООО «Медстар-Сервис» номер от 01.03.2021г. Дестито А.Л. работает с дата по настоящее время в должности системного администратора. Из справки следует, что с июня 2020 года по декабрь 2020 года заработная плата, которая подлежала выплате составила 210 000 рублей, выплачена сумма в размере 93 833 рубля 47 копеек, недополученная сумма заработной платы составила 116 116,53 рублей.

Согласно листкам нетрудоспособности Дестито А.Л. с дата по дата находился на лечении, был нетрудоспособен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, урегулировано положениями ст. 1086 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Дестито А.Л. находился на лечении в период с дата по дата, получал выплаты в связи с нахождением на листе временной нетрудоспособности, таким образом, с Лаврентьева В.Н. подлежит возмещению утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в размере 101 021 рубль 39 копеек (116116,53 рублей-13%).

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере 3 221 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дестито Андрея Лаврентьевича к Лаврентьеву Валерию Николаевичу о возмещении упущенной выгоды в виде утраченного заработка – удовлетворить частично.

Взыскать с Лаврентьева Валерия Николаевича дата года рождения в пользу Дестито Андрея Лаврентьевича дата года рождения в качестве возмещения упущенной выгоды в виде утраченного заработка в размере 101 021 рубль 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дестито Андрея Лаврентьевича к Лаврентьеву Валерию Николаевичу о возмещении упущенной выгоды в виде утраченного заработка – отказать.

Взыскать с Лаврентьева Валерия Николаевича в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 221 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 июня 2022 года.

Судья                                                                                                О.В. Матюхина