Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1415/2023 (37RS0022-01-2021-004616-51)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием ответчика Слепцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Слепцовой Ангелине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Слепцовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №61751728141 от 02.04.2015 за период с 04.05.2015 по 08.10.2019 в размере 86191, 88 руб., в том числе, 40998, 16 руб. – сумма основного долга, 17327, 76 руб. – проценты на сумму основного долга, 15404, 35 руб. – проценты на сумму просроченного основного долга, 12461, 61 руб. – штрафы.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Определением судьи от 01.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке л.10 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

ООО «Феникс» в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения иска, указала, что кредитный договор был заключен для получения услуг от ООО «СПА де Люкс», кредитные денежные средства были перечислены банком непосредственно в ООО «СПА де Люкс». Услуги от ООО «СПА де Люкс» Слепцовой А.А. получены не были, в этой связи, решением мирового судьи от 20.11.2015 на ООО «Спа де Люкс» была возложена обязанность перечислить банку денежные средства по кредитному договору. Указала, что с даты получения кредита прошло много времени.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

02.04.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» и Слепцовой А.А. заключен кредитный договор № 61751728141.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, условия договора согласованы, в том числе, в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифах.

Из искового заявления следует, что Слепцовой А.А. предоставлен кредит в размере 41099 руб. под 39% годовых.

Документы, подтверждающие конкретные условия заключенного договора, срок возврата кредита суду не представлены.

Из письменных пояснений ООО КБ «ренессанс Кредит» по кредитному договору № 61751728141 банком оплачена сумма в размере 40600 руб.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что кредитные денежные средства были перечислены в ООО «Спа де Люкс», Слепцова А.А. кредитные денежные средства не получала и ими не пользовалась.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 86191, 88 руб.

На основании договора уступки прав требований от 04.10.2019, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», право требования задолженности передано истцу.

Суду представлено заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 20.11.2015, в соответствии с которым на ООО «Спа де Люкс» возложена обязанность перечислить в пользу КБ «Ренессанас Кредит» в размере 40600 руб. в счет погашения кредита.

В судебном заседании Слепцова А.А. пояснила, что денежные средства не получала, они были перечислены в ООО «Спа де Люкс».

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательством заемщика по кредитному договору является возврат полученной от кредитора суммы денежных средств и уплата процентов за пользование ею.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при предъявлении требования о взыскании задолженности по кредитному договору существенными обстоятельствами, подлежащим доказыванию, являются факт предоставления заемщику кредитных денежных средств, условия их предоставления и ответственности за нарушение обязательств.

Доказательством предоставления кредита заемщику являются фактические данные о возможности заемщиком распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению или в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку денежные суммы по кредитным договорам передаются заемщику в собственность. При этом выписки по счетам по своей сути являются выписками из бухгалтерской отчетности банка и сами по себе не доказывают получение заемщиком кредита.

Бремя доказывания названных обстоятельств возложено на истца-кредитора.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несмотря на то, что сам текст кредитного договора истцом суду первой инстанции не представлен, факт его подписания не отрицался стороной ответчика. При этом, ответчик указала, что денежные средства не получала, ими не пользовалась, кредитные денежные средства перечислены в ООО «Спа де Люкс».

Объяснения ответчика подтверждены указанным выше решением мирового судьи, объяснениями ООО КБ «Ренессанс Кредит». Указанное решение не оспорено, вступило в законную силу.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности подтверждают, что денежные средства заемщику Слепцовой А.А. не предоставлялись, кредитными средствами она не пользовалась, решением мирового судьи обязанность по возврату кредита возложена на ООО «Спа де Люкс», поэтому оснований для предъявления требований к Слепцовой А.А. у истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2023