Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2023 от 31.08.2023

...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Ноябрьска Мальчиковой Э.В.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ... ФИО2, обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. номер №, находившимся под управлением ФИО1 и автомобиля ..., гос. номер №, находившимся под управлением ФИО8 Дорожно-транспортное происшествия произошло ввиду нарушения ФИО3, управлявшей автомобилем ..., гос. номер №, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, создав при этом помеху в движении автомобиля ..., гос. номер №, водитель которого, уходя от столкновения, потерял управление и столкнулся со стоящим на обочине автомобилем ..., гос. номер №. В результате ДТП ФИО1 и его несовершеннолетнему сыну ФИО2 были причинены телесные повреждения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в пользу ... ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в сумме 100 000 рублей.

В судебное заседание истец, ... ФИО2, его представитель ФИО7 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на иске настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, позицию свою не выразила, не просила о рассмотрении дела без её участия.

Третьи лица ФИО9, ФИО8, САО «РЕСО-Гарантия», АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом позиции истца, заключения прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить частично в размере 25000 рублей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на <адрес> водитель транспортного средства ... госномер № ФИО3 в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., гос. номер №, двигающийся во встречном направлении, уходя от столкновения, потерял управление и столкнулся со стоящим на обочине автомобилем ..., гос. номер №. ФИО1 и пассажир ФИО2 получили телесные повреждения и физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой с места административного правонарушения, объяснениями ФИО3, которая не отрицает свою вину, выезд на полосу встречного движения, в результате которого водитель встречной машины, чтобы избежать лобового удара вынуждено съехал на обочину и врезался в стоящий легковой автомобиль, объяснениями ФИО8, водителя транспортного средства ..., гос. номер №, стоящего на обочине, объяснениями ФИО1, который указал, что вынужден был съехать на обочину, поскольку ему на встречу выехал автомобиль АУДИ, его автомобиль занесло, он перевернулся и наехал на стоящий автомобиль ..., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действия состава административного правонарушения, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП Ф, актом судебно-медицинского освидетельствования №, медицинскими документами.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей левой кисти, правого локтевого сустава, поясничной области справа, согласно приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате травматического воздействий тупого твердого предмета (какими могли быть выступающие части салона автомобиля при его опрокидывании) в указанные области, не противоречат сроку ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельствам, указанным в определении. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № ДД.ММ.ГГГГ и нормативно-правовых документов, данные телесные повреждения не влекут за собой вреда здоровью.

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 обращался за медицинской помощью к ГБУ «Курганская БСМП» амбулаторной-травматологическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минута, был установлен диагноз ушиб мягких тканей волосистой части головы, правой половины грудной клетки, правой кисти, под вопросом СГМ и ЗЧМТ. Со слов пациента попал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, направлен на консультацию к нейрохирургу, рекомендовано продолжить лечение по месту жительства.

Согласно выписке из ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая больница №» приемное отделение детского стационара ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ушибом ..., осмотрен хирургом, рекомендовано наблюдение хирурга в поликлинике, в 18:51 осмотрен травматологом, ушиб ... рекомендовано наблюдение у хирурга в поликлинике по месту жительства.

С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут <адрес> по вине водителя транспортного средства ... госномер № ФИО3, водитель встречного автомобиля ФИО1 и его пассажир ФИО2 получили телесные повреждения и физическую боль, по вине ответчика был причинен вред здоровью ... истца и истца.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

ФИО3 является причинителем вреда здоровью истца и ... истца, управляя транспортным средством ... госномер №, как источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт причинения ФИО3 повреждения здоровья ФИО1 и ... ФИО2 установлен судом, суд приходит к выводу о доказанности несения ФИО3 физической боли и нравственных страданий в результате действий ответчика, и наступившим в связи с этим моральным вредом, который подлежит компенсации ответчиком.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела - степени тяжести причиненного истцам вреда, характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, возраста исттцов - с учетом требований разумности и справедливости, считает обоснованным определить компенсацию морального вреда в заявленном размере 25 000 рублей.

Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься как за требования неимущественного характера (пункт 10 постановления Пленума №).

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой освобожден истец в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу законного представителя ... ФИО2 – ФИО1 (паспорт №.) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...