Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-36/2023

УИД: 22RS0021-01-2023-000177-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск                                                                                                              21 июня 2023 года

           Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ноль Ю.А.,

при секретарях Буйловой О.М., Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заринского района Баранова А.С.,

подсудимого Герасименко В.С.,

защитника - адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасименко В. С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Герасименко В.С. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

16 марта 2023 года, не позднее 13 часов 10 минут у Герасименко В.С., находившегося на территории ООО «Блиновское» в <адрес>, обнаружившего в вагончике банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя С., которая находилась в пользовании С., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета указанной карты, принадлежащих С.

Реализуя задуманное преступление, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 13 часов 10 минут 16 марта 2023 по 19 часов 40 минут 17 марта 2023 года, Герасименко В.С. похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк»                 № по адресу: <адрес>, принадлежащие С. денежные средства при следующих обстоятельствах:

-находясь в помещении магазина «Продукты» ИП Л., расположенного по адресу: <адрес>, 16 марта 2023 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 12 минут путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, осуществил безналичную оплату товара на суммы 829,60 рублей, 500,00 рублей, 500,00 рублей, тем самым похитил указанные денежные средства;

- находясь в помещении магазина «Продукты» ИП Л., расположенного по адресу: <адрес>, 16 марта 2023 года в 19 часов 19 минут путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, осуществил безналичную оплату товара на сумму 962,00 рублей, тем самым похитил указанные денежные средства;

- находясь в помещении магазина «Мега» ИП К., расположенного по адресу: <адрес>, 16 марта 2023 года в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 25 минут путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, осуществил безналичную оплату товара на суммы 320,00 рублей, 829,00 рублей, 730,65 рублей, тем самым похитил указанные денежные средства

- находясь в помещении магазина «Продукты» ИП Л., расположенного по адресу: <адрес>, 17 марта 2023 года в период времени с 08 часов 26 минут по 08 часов 30 минут путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, осуществил безналичную оплату товара на суммы 797,00 рублей, 772,00 рублей, 668,00 рублей, 932,00 рублей, тем самым похитил указанные денежные средства;

- находясь в помещении магазина «Продукты» ИП Л., расположенного по адресу: <адрес>, 17 марта 2023 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, осуществил безналичную оплату товара на суммы 824,30 рублей, 590,20 рублей, тем самым похитил указанные денежные средства;

Таким образом, своими умышленными действиями Герасименко В.С. совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих С., на общую сумму 9254 рубля 75 копеек, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Герасименко В.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Герасименко В.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании (том 1, л.д. 64-67, 85-87), установлено, что с 23 декабря 2022 он работал в должности водителя в                     с. Яново Заринского района Алтайского края на строительстве объекта (фермы). На объекте работает большое количество сотрудников с разных организаций. С 23 декабря 2022 года по 03 апреля 2023 года он проживал в с. Яново, снимал частный дом. Снимал дом совместно с коллегами, в том числе с ним проживали П. и В. 16 марта 2023 года он на свое автомобиле приехал на стройку, приступил к своей работе. Около 12:00 он зашел в вагончик погреться, он расположен на территории стройки и предназначен для отдыха и приёма пищи. В вагончике он увидел на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ANASTASIA SAVINA зеленого цвета с возможностью бесконтактной оплаты, в этот момент он решил взять карту себе, чтобы в дальнейшем совершить оплату товаров, так как в вагончике никого не было, никто за ним не наблюдал, он знал, что картой можно рассчитываться без ввода пин-кода до 1000 рублей. Он взял карту и положил в карман штанов и вышел из вагончика.

Около 13:00 он один на своем автомобиле направился к магазинам в с. Яново Заринского района Алтайского края, зашел в магазин «Продукты», чтобы купить продукты питания. Перед этим он переложил похищенную карту под чехол телефона для того, чтобы никто не заметил, что карта открыта на чужое имя. В магазине он приобрел продукты питания, какие именно не помнит, оплачивал по частям, чтобы суммы операций были до 1000 рублей, так как в таком случае при оплате товара не потребуется ввод пин-кода. Совершил три операции по оплате товаров на суммы 829,60 рублей, 500,00 рублей, 500,00 рублей, путем прикладывания телефона, в чехле которого находилась банковская карта, к терминалу оплаты. После того как он произвел оплату товаров, он забрал товар и направился обратно на территорию стройки, где употребил все продукты.

После окончания рабочего дня около 19:20 часов он на своем личном автомобиле один поехал домой, по пути снова решил заехать в магазин «Продукты», где оплатил покупку на сумму 962,00 рублей путем прикладывания телефона, в чехле которого находилась банковская карта к терминалу оплаты. После чего он вышел из помещения магазина и направился в магазин «Мега» в с. Яново Заринского района Алтайского края, чтобы купить продукты питания. Возле магазина он встретил П. и они совместно с ним зашли в магазин, чтобы купить продукты питания. Он и П. набрали продукты питания, какие именно, он не помнит. Сначала П. сам хотел рассчитаться своей картой, но приложив карту к терминалу, оплата не прошла, так как на карте было недостаточно денежных средств. Тогда он решил сам рассчитаться и приложил телефон, в чехле которого лежала найденная банковская карта к терминалу оплаты и оплатил покупку на сумму 730,65 рублей. После чего он и П. купить еще бутылку коньяка, он оплатил похищенной картой покупку на сумму 829,00 рублей. Затем он и П. купили две 1,5 литровых бутылки пива и он также оплатил их путем бесконтактной оплаты на сумму 320,00 рублей. После чего он и П. забрали все купленные продукты, вышли из магазина и направились домой. Он, П. и его коллега употребили продукты в пищу. П. он не говорил о том, что нашел банковскую карту, и что производит оплату товаров чужой картой.

17 марта 2023 года он также поехал на работу один на своем автомобиле, перед работой примерно в 08:30 он решил вновь заехать в продуктовый магазин в <адрес>, решил купить продукты питания, оплатить их найденной банковской картой. В магазине он набрал продукты питания, какие именно он не помнит, на кассе он производил оплату четыре раза суммами до 1000 рублей: 797,00 рублей, 772,00 рублей, 668,00 рублей, 932,00 рублей, оплату производил путем прикладывания телефона с банковской картой к терминалу. Затем он направился на работу, где употребил все купленные им продукты один. Затем после работы около 19:30 он вновь поехал в продуктовый магазин, купил продуты питания, оплатив их с помощью бесконтактной оплаты путем прикладывания телефона с находящейся в чехле банковской картой двумя операциями на сумму 824,30 рублей, 590,20 рублей. После чего он направился домой в                <адрес>, где употребил купленные продуты один. 17 марта 2023 года около 21:00 часов он поехал домой в <адрес> края, где по пути выкинул из окна банковскую карту, так как больше решил ей не рассчитываться. Сколько на карте было денежных средств, ему не известно. Всего с банковской карты ПАО «Сбербанк» он потратил 9254,75 рублей. Позже ему стало известно, что банковская карта принадлежала С., а точнее оформлена на его супругу, но он побоялся ему признаться, что это он совершал оплату товаров с банковской карты, так как ему было стыдно за его поступок. Вину в содеянном признавал, раскаивался. О том, что он совершает кражу денежных средств с банковской карты он осознавал. С С. он ранее никогда знаком не был. Между ним и С. долговых обязательств нет и не было.

В ходе проверки показаний на месте Герасименко В.С. указал на магазин «Мега» ИП К. по адресу: <адрес>, магазин «Продукты» ИП Л. по адресу: <адрес>, пояснив, что в период с 16-17 марта 2023 года в указанных магазинах с использованием банковской карты на имя С. он производил операции по оплате товаров ( том 1 л.д. 68-74)

Вина подсудимого в совершении преступления наряду с его признательными показаниями полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( том 1 л.д. 33-35), из которых следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается строительством и ремонтом. В его пользовании имелась банковская карта №, в каком отделении открыта карта ему не известно. Данная карта была дебетовая, открыта на имя его жены С., однако пользовался данной картой он, денежные средства, находящиеся на балансе карты также принадлежали ему. К карте была подключена услуга мобильный банк к номеру телефона жены, то есть все сообщения об операциях, проводимых по карте, приходили на ее номер телефона. Приложение «Сбербанк Онлайн» было установлено только на телефоне супруги. Данной картой можно было бесконтактно рассчитываться в магазинах, то есть без ввода пин-кода. Данной картой пользовался только он и никому не разрешал ей пользоваться и распоряжаться.

С 11 марта 2023 года он находился на строительстве объекта в Заринском районе в             с. Яново и работал от организации ООО «Фаворит». ДД.ММ.ГГГГ он рассчитывался банковской картой на заправке, а также в продуктовом магазине «Магнит» в г. Заринске, после чего убрал карту под козырек автомобиля над лобовым стеклом. На балансе карты было примерно 20000-25000 рублей. Более ДД.ММ.ГГГГ он картой не пользовался. Допускает, что впоследствии карту переложил в карман куртки, а затем она выпала из куртки. О том, что есть рабочая группа в мессенджере «Вотс Ап» он не знал, в группе не состоял.

В период с 15 по 17 марта 2023 банковской картой он не пользовался. 17 марта 2023 года ориентировочно в 21:00 он позвонил своей супруге с просьбой перевести денежные средства в сумме 10000 рублей сотруднику Е. за выполненные им работы, но супруга ответила, что на карте осталось 7 000 рублей, так как ей приходили уведомления об оплате товаров в магазинах с. Яново в период с 16 по 17 марта 2023 года. Так как он никакие покупки по карте в это время не совершал, он проверил наличие карты в автомобиле, в карманах одежды и понял, что кто-то похитил банковую карту и рассчитался ей в магазинах. После чего супруга запросила выписку по карте, согласно которой производились следующие операции по оплате товаров: в период с 16.03.2023 по 17.03.2023 были совершены следующие операции по оплате товаров: 16.03.2023 в магазине selo Yanovo MEGA на суммы 730,65 рублей, 320,00 рублей, 829,00 рублей; в магазине YANOVO PRODUKTY на суммы 829,60 рублей, 500,00 рублей, 500,00 рублей, 962,00 рублей; 17.03.2023 в магазине YANOVO PRODUKTY на суммы 797,00 рублей, 772,00 рублей, 668,00 рублей, 932,00 рублей, 824,30 рублей, 590,20 рублей. Всего на общую сумму с банковской карты было похищено денежных средств на сумму 9254 рубля 75 копеек. Данный ущерб для него значительным не является.

От сотрудников полиции ему известно, что хищение денежных средств с карты совершил Герасименко В.С., данный мужчина ему не знаком, ранее он с ним не общался, на стройке он с ним также не пересекался, так как работает в с. Яново относительное недавно, а также на объекте большой штат сотрудников.

12 мая 2023 года Герасименко В.С. возместил ему материальный ущерб в полном объеме в сумме 9300,00 рублей, о чем он написал ему расписку. В связи с чем, претензий материального характера к Герасименко В.С. он не имеет.

В телефонограмме, поступившей в суд от потерпевшего, С. указал, что ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, но просит назначить Герасименко В.С. строгое наказание.

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( том 1 л.д. 55-59), из которых следует, что С. ее муж. У нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, дебетовая, открыта на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Данной картой пользовались она и супруг, но мобильный банк подключен к ее номеру телефона, приложение «Сбербанк Онлайн» также установлено только на ее телефоне, т.е. все уведомления об операциях может отслеживать только она. Ориентировочно 11 марта 2023 года муж уехал на работу в <адрес> на стройку фермы и, она дала ему в пользование вышеуказанную карту, так как супруг является единственным кормильцем в семье и на указанную карту ему производят оплату за выполненную работу, т.е. денежные средства на банковской карте принадлежат супругу С. Банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, ей можно было рассчитываться без ввода пин-кода суммой до 1000 рублей. С 11 марта 2023 года банковской картой пользовался муж, оплачивал покупки в магазинах, также она оплачивала покупки с «Вайлдбериз» и по карте по просьбе супруга переводила денежные средства по оплате работ его рабочим. В период с 16 марта 2023 года по 17 марта 2023 года происходили списания денежных средств по оплате товаров в магазинах <адрес>, а именно 16 марта 2023 года в магазине seloYanovoMEGA на суммы 730,65 рублей, 829,00 рублей, 320,00 рублей; в магазине YANOVOPRODUKTY на суммы 829,60 рублей, 500,00 рублей, 500,00 рублей, 962,00 рублей; 17 марта 2023 года в магазине YANOVO PRODUKTY на суммы 797,00 рублей, 772,00 рублей, 668,00 рублей, 932,00 рублей, 824,30 рублей, 590,20 рублей. Она не придала значения уведомлениям о совершении операций по оплате, так как думала, что картой рассчитывается супруг, ее также не насторожило, что суммы всех покупок до 1000 рублей. После чего, 17 марта 2023 года около 21:00 часов ей позвонил супруг и попросил перевести 10 000 рублей одному из его рабочих за оплату работы, но она сказала супругу, что на карте осталось 7 000 рублей. Муж ей пояснил, что с 15 марта 2023 года картой он не пользовался. После чего супруг проверил наличие у него банковской карты и обнаружил, что ее нигде нет, тогда они поняли, что кто-то посторонний совершал операции по оплате товаров с ее карты. Она запросила выписку из банка, где все операции указаны и отправила ее супругу для предоставления в полицию. Всего с карты было похищено денежных средств на сумму 9254,75 рублей.

Показаниями свидетеля Ч., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем ( том 1 л.д. 44-47), из которых следует, что она работает в магазине «Мега» ИП К. в должности продавца. Магазин расположен по адресу: <адрес>. 16 марта 2023 года она находилась на рабочем месте, около 19:20 часов в магазин зашли двое мужчин, один из них подсудимый. Данные мужчины ей не знакомы, но ранее они приходили в магазин за покупками. Они приобрели продукты, какие именно она не помнит, изначально хотел рассчитаться один мужчина, однако при оплате пришел отказ от банка, так как на карте оказалось недостаточно денежных средств. Тогда подсудимый сам предложил оплатить покупку и приложил к терминалу телефон, оплата прошла успешно, сумма покупки была 730,65 рублей. Затем мужчины приобрели бутылку коньяка, оплату совершал подсудимый путем прикладывания телефона к терминалу, оплата вновь прошла успешно, сумма покупки была 829,00 рублей. Затем они еще приобрели две 1,5 литровые бутылки пива стоимостью 160,00 рублей за 1 бутылку, оплату производил подсудимый, сумма покупки составила 320,00 рублей. Он прикладывал также телефон к терминалу, возможно в чехле телефона лежала банковская карта, так как при оплате экран телефона не загорался. После оплаты товаров мужчины покинули помещение магазина. О том, что подсудимый оплачивал покупки используя чужую карту, она не знала.

Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем ( том 1 л.д. 48-49), из которых следует, что она работает у ИП Л. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. 16 марта 2023 года она находилась на своем рабочем месте, в обеденное время, примерно около 13:30 в магазин заходил подсудимый. Он приобретал продукты питания, оплачивал тремя операциями суммами до 1000 рублей, что из продуктов он приобретал она не помнит, но оплачивал покупку банковской картой, прикладывал телефон. 16 марта 2023 года подсудимый также заходил около 19:30 часов, приобрел продукты питания и оплатил покупку также бесконтактным способом суммой до 1000 рублей, точную сумму она не помнит. 17 марта 2023 года она также находилась на рабочем месте, после открытия магазина, около 08:30 он снова пришел в магазин, покупал продукты и оплачивал бесконтактным путем четырьмя операциями, все суммы чеков были до 1000 рублей. Почему Герасименко В.С. оплачивал покупки чеками именно до 1000 рублей она не знает, у него не интересовалась. 17 марта 2023 года подсудимый приходил еще вечером около 19:30 часов, также приобретал покупки и оплатил двумя чеками до 1000 рублей. О том, что он рассчитывался чужой банковской картой она не знала.

Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( том 1 л.д. 50-52), из которых следует, что он проживает в с. Яново в арендуемом доме с коллегами по работе, а именно с С., В., В., Ф., ранее с ними также проживал Герасименко В. примерно до конца марта 2023 года. Работали в с. Яново Заринского района Алтайского края на стройке фермы. 16 марта 2023 года после окончания рабочего дня в 19:00 он совместно с Ф. поехал домой, по пути он решил зайти в магазины в с. Яново. В магазине «Продукты» он встретил Герасименко В., он там что-то покупал и рассчитывался картой, а именно прикладывал телефон к терминалу. Затем он совместно с Герасименко прошли в магазин «Мега», там он хотел приобрести продукты, но при оплате на кассе оказалось, что на его карте недостаточно денежных средств, тогда Герасименко предложил сам оплатить, он не возражал, тогда Герасименко поднес сотовый телефон к терминалу и оплатил покупку, какая была сумма не помнит, но до 1000 рублей. После чего он и Герасименко приобрели бутылку коньяка, стоимостью около 800 рублей, две 1,5 литровые бутылки пива, стоимостью около 300 рублей. Покупки Герасименко также оплатил с помощью телефона двумя разными платежами. После чего он и Герасименко забрали продукты и вышли из магазина, затем он, Флошт и подсудимый приехали домой, купленные продукты употребили в пищу. 17 марта 2023 года он поехал на работу с Герасименко, перед работой подсудимый заходил в магазин «Продукты», что именно он приобретал он не помнит, и как рассчитывался, не знает. О том, что Герасименко В. рассчитывался не своей картой, а чужой он не знал, так как саму карту он не видел, в магазине «Мега» Герасименко прикладывал к терминалу телефон.

Показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( том 1 л.д. 53-54), из которых следует, что с июля 2022 года он работал в <адрес> на стройке, проживал в доме совместно с рабочими, в том числе П., Герасименко В. 14 марта 2023 года около 15:00 к нему подошел один из рабочих стройки, как его зовут он не знает, он показал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил, что нашел карту на территории стройки, карта была на имя ANASTASIA SAVINA. Он подумал, что карту мог кто-то потерять из рабочих, поэтому он сфотографировал ее и скинул фото в группу в мессенджере «Вотс Ап» под названием «Стройка Янова!» с вопросом «Карту никто не терял?», так как в данной группе состоят многие рабочие. На его вопрос в течение дня никто не ответил, и он решил отнести карту в вагончик к механизаторам. Вагончик расположен на территории стройки, вход в него свободный для рабочих, иногда рабочие могут зайти туда погреться или для приема пищи. Карту он положил на столе в вагончике, в вагончике в этот момент никого не было. 19 марта 2023 года он узнал, что у одного из работников - С. пропала банковская карта, и он пошел в вагончик, чтобы взять карту и отдать ее владельцу, однако карты там не оказалось. Кто заходил в вагончик к механизаторам, кто взял из вагончика карту не знает.

Изложенное объективно подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением С. от 21 марта 2023 года ( том 1, л.д. 4), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 15 по 16 марта 2023 года похитили с банковской карты денежные средства в сумме 9257 рубля;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего С. осмотрен его автомобиль «ToyotaAuris», государственный регистрационный знак Е 380 МС 142, расположенный на участке местности у сторожевого вагончика в <адрес> при въезде на строительную площадку ООО «Блиновское» ( том 1 л.д. 5-9);

- протокол осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, которым осмотрено помещение магазина «Мега» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты два кассовых чека от 16 марта 2023 года на суммы 730 рублей и 320 рублей, видеозапись с камер видеонаблюдения ( том 1 л.д. 10-12);

- протоколом явки с повинной от 23 марта 2023 года, в котором Герасименко В.С. собственноручно изложил обстоятельства хищения им денежных средств с банковской карты на имя С., вину признавал ( том 1 л.д. 78);

- информацией ПАО «Сбербанк», в которой указано место открытия банковского счета, также в информации указаны вид, место совершении операций, суммы списания с банковского счета №, подтверждается, что с банковского счета, открытого на и мя С. в период с 16 по 17 марта 2023 года была списана в общей сложности сумма в размере 9254 рубля 75 копеек за оплату товаров в торговых точках                     с. Яново: «Мега», «Продукты» ( том 1 л.д. 174-176);

- протоколами осмотра предметов ( документов) от 11 апреля 2023 года, 06 мая 2023 года согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия два кассовых чека от 16 марта 2023 года на суммы 730,65 рублей, 320,00 рублей, а также с участием защитника и подсудимого просмотрен CD-диск с видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Мега» ИП К., в ходе просмотра видеозаписи Герасименко В.С. узнал себя в одном из мужчин, производившем оплату товаров ( том 1 л.д. 112-114, 115-120).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания Герасименко В.С. согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, подтверждаются содержанием письменных доказательств.

Исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В судебном заседании установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, которые не оспаривались подсудимым и ее защитником.

Действия подсудимого Герасименко В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Герасименко В.С. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление корыстной направленности.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Герасименко В.С. на учете у врачей не состоит (том 1, л.д. 97), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( том 1, л.д. 99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания. Длительность испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на Герасименко В.С., суд определяет с учетом всех имеющихся данных. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать. Возможности назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей), ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Меру пресечения в отношении Герасименко В.С. необходимо оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Новгородскому А.В., осуществлявшему по назначению защиту интересов Герасименко В.С. в ходе предварительного следствия в сумме 16325 рублей               40 копеек ( том 1, л.д. 134-135), а также за защиту его в суде в сумме 3588 рублей, всего 19913 рублей 40 копеек. Процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет. В судебном заседании подсудимый не указал обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от уплаты процессуальных издержек. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Герасименко В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденному считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Герасименко В.С. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Герасименко В.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые чеки от 16.03.2023, видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD - диске - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Герасименко В. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием ему защитником юридической помощи, в сумме 19913 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также имеет право на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в письменном виде в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Судья                                       Ю.А. Ноль