Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3623/2016 ~ М-3711/2016 от 18.10.2016

дело № 2-3623/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А.,

с участием представителя истца Щеглова С.В. – Фадеевой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова С. В. к ИП Виноградову Н. В., Виноградову А. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щеглов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам ИП Виноградову Н.В., Виноградову А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 422412 рублей 33 копейки.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца Щеглова С.В. – Фадеевой А.А. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в соответствующий суд по месту регистрации и жительства ответчиков.

Как усматривается из представленных материалов, адрес регистрации ответчиков указан как: <адрес>, в связи с чем гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, данное дело должно быть передано в соответствующий суд по месту нахождения ответчиков Виноградова Н.В. и Виноградова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (215110, ░. ░░░░░░, ░░. 1 ░░░, ░. 2) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░