Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2452/2022 ~ М-1755/2022 от 10.03.2022

50RS0№-07

№ 2-2452/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                    г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 803 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 144 руб. 09 коп.

Истец – АО «ЦДУ» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась по указанному истцом месту регистрации (л.д. 100-101).

Суд, изучив материалы дела, считает настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении, местом жительства ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес>

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 98).

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, деятельность судов строго регламентирована установленными законом процессуальными правилами, определяющими, как должно совершаться каждое действие суда при рассмотрении и разрешении дел. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 33 ГПК РФ определяет основания для передачи дела по подсудности, а именно: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Правоотношения сторон не регулируются правилами исключительной подсудности.

Учитывая, что ответчик регистрации по месту жительства в городском округе Подольске не имеет, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, исковое заявление АО «ЦДУ» принято Подольским городским судом в нарушение правил подсудности, т.к. рассмотрение данного дела не относится к юрисдикции Подольского городского суда <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                    подпись                Ледкова И.М.