Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-134/2023 от 30.10.2023

Дело № 11-134/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           05 декабря 2023 года     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка №136 Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось к мировому судье судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2019г. по май 2023г. в размере 120264,71руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено ФИО5 «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в связи с тем, что заявленное требование не является бесспорным.

Представитель ФИО5 «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации подал частную жалобу на указанное определение, в котором просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как не законное и необоснованное.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся    работнику;    заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Возвращая заявление о вынесении приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, мировой судья ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность требований.

Как следует из представленного заявления о вынесении судебного приказа, заявитель просит взыскать задолженность по оплату коммунальных услуг за период с мая 2019 по май 2023г.

Вместе с тем, из Договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период образования задолженности по коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ по май 2023г. Договор найма служебного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ являлся недействующим, что свидетельствует о наличии спора между сторонами.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу ФИО5 «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации- без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                      Н.А. Бузылева