Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2022 ~ М-2740/2022 от 20.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«01» августа 2022 года                                                                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании суммы материального ущерба в размере 77 500 руб., расходов по оплате стоимости экспертного заключенияв размере 5 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 525 руб., по оплате направления телеграммы в размере 450 руб., а также юридических расходов в размере 2 500 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Указанное ДТП произошло в результате наезда т/с Лада 111930 Лада Калина г/н № под управлением ФИО5, на собаку, принадлежащую ответчику. Собственником т/с Лада 111930 Лада Калина г/н № является истец. Как установлено в ходе административного разбирательства, собака породы Черный русский терьер, принадлежащая ответчику, в результате неконтролируемого выгула оказалась без присмотра на автомобильной дороге на <адрес>. Собака, послужившая причиной ДТП, является собственностью ФИО3, в результате ненадлежащего контроля за своим имуществом, бесхозяйного отношения которого, имуществу истца причинен ущерб в виде механических повреждений автомобиля. С целью определения размера причиненного истцу материального ущерба он обратился к эксперту-технику, ответчик был уведомлен об осмотре аварийного автомобиля, путем направления телеграммы. Так, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 77 500 руб. За составление экспертного заключения истцом уплачено 5 000 руб., также истцом произведены затраты по консультированию и составлении искового заявления, уплаты государственной пошлины.

Добровольно возместить ущерб ответчик отказался.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 46 11 № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 54 02 № сумму материального ущерба в размере 77 500 руб., расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 5 000 руб., по оплате направления телеграммы в размере 450 руб., юридические расходы в размере 2 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 525 руб., а всего 87 975 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.