Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-201/2022 от 19.01.2022

    13-201/2022

    Дело №                                                        28 марта 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

Заочным решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Ленинградская областная телекомпания» о взыскании морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило направленное истцом по почте заявление о взыскании судебных расходов, в котором истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на общую сумму 10 469,32 руб.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов при объявленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Изложенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, заочным решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Ленинградская областная телекомпания» о взыскании морального вреда, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в пользу которого состоялось решение суда, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок.

В заявлении о взыскании судебных расходов истец указал, понес расходы, связанные с отправкой необходимых документов по почте – на сумму 469,32 руб., а также расходы по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы, понесенные истцом, подтверждены представленными кассовыми чеками (в копиях), распиской представителя истца (оригинал). Возражений от ответчика не поступало.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, ценности подлежащего защите права, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что взыскание расходов по оплате услуг представителя ответчика в заявленном размере – 10 469,32 руб., будет соответствовать принципам разумности и соразмерности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с ООО «Ленинградская областная телекомпания» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 469,32 руб.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья                                   Леонтьева Е.А.