Дело № 1-272/2022
УИД: 05RS0012-01-2022-005709-58
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Дербент 28 октября 2022 года.
Судья Дербентского городского суда Наврузов В.Г.,
при секретаре Алимирзоевой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента Алирзаева М.Д.
подсудимого - Сулейманова Ф.М. и его защитника - адвоката Абасмирзоева И.А. представившего ордер <номер изъят> от 24.08.2022г. и удостоверение <номер изъят> от 14.07.2015г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сулейманов Ферзали Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>: - 25.05.2021 осужден мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Дагестан по ст.ст. 322.3 и 322.3 УК РФ, и на основании ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно, с испытательным сроком на один год восемь месяцев; - 30.07.2021 осужден Дербентским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год; - ДД.ММ.ГГГГ осужден Дербентским городским судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; - 14.09.2022 осужден Дербентским городским судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,
установил:
Сулейманов Ф.М. будучи ранее судимым: - 25.05.2021 приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД по ст.ст. 322.3 и 322.3 УК РФ, и на основании ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно, с испытательным сроком на один год восемь месяцев; - 30.07.2021 приговором Дербентского городского суда РД по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год; - 14.03.2022 приговором Дербентского городского суда РД по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; - 14.09.2022 приговором Дербентского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; за что судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и в период отбытия наказаний, вновь совершил преступление средней тяжести - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах:
Так он, в начале января 2019 года, на берегу Каспийского моря, в районе <адрес изъят> РД, обнаружил двуствольное, длинноствольное, гладкоствольное, охотничье ружье модели «МР-27М», калибра 12х76 мм, 2009 года выпуска, с уничтоженными маркировочными обозначениями, изготовленное заводским способом и пригодное для производства выстрелов патронами 12 калибра и относящееся к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, которое он забрал и присвоил себе, и в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, на берегу Каспийского моря, возле кафе «Маяк», расположенного по <адрес изъят> РД, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из корыстных побуждений, незаконно сбыл условному покупателю ФИО5 указанное ружье за 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Сулейманов Ф.М., после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Сулейманов Ф.М., в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник - адвокат Абасмирзоев И.А. поддержал заявленное подсудимым Сулеймановым Ф.М., ходатайство.
Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес изъят> Алирзаев М.Д., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что подсудимому Сулейманову Ф.М., понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Сулейманов Ф.М., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Свою вину в содеянном, Сулейманов Ф.М. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
Кроме того, вина Сулейманова Ф.М., полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Сулейманову Ф.М., обоснованным.
Суд квалифицирует действия Сулейманова Ф.М. по ч.7 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Сулейманов Ф.М., на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, суд признает подсудимого Сулейманова Ф.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства подсудимый Сулейманов Ф.М. характеризуется посредственно, ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога с 1999 года с диагнозом: «психическое и поведенческое расстройство, связанное с употреблением опиатов. Зависимость 2 степени»
Обстоятельством, смягчающим наказание Сулейманова Ф.М. в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание Сулейманова Ф.М., по делу отсутствуют.
При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.
При назначении подсудимому Сулейманову Ф.М. наказание, суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.43 и ст.56 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316-317 УПК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Сулеймановым Ф.М. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояния здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сулейманова Ф.М. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сулейманову Ф.М. наказание в виде лишения свободы, при этом суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будут соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимого Сулейманова Ф.М.
Санкция ч.7 ст.222 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, его материального положения - отсутствием постоянного источника дохода, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, полагая достаточным назначение основного вида наказания в виде лишения свободы.
Как следует из материалов дела, Сулейманов Ф.М. ранее судим, а именно: -ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Дагестан по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, и на основании ст.69 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно, с испытательным сроком на один год восемь месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ осужден Дербентским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год; - ДД.ММ.ГГГГ осужден Дербентским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, наказание за которое им исполнено; - ДД.ММ.ГГГГ осужден Дербентским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, наказание за которое не исполнено.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд обсуждая вопрос о возможности отмены условных осуждений по предыдущим приговорам, а именно по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, учитывает, что Сулейманов Ф.М. совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, уверял суд о намерении встать на путь исправления, и то, что большая часть испытательных сроков по указанным наказаниям им отбыта, в связи с чем, полагает возможным условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменять и исполнять их самостоятельно.
Наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, назначенное по приговору Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ также подлежит исполнению самостоятельно.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Абасмирзоева И.А., защищающего интересы подсудимого в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.227 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░-27░»░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ №150-░░ "░░ ░░░░░░".
- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 30.07.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 14.09.2022░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░