Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2023 от 13.11.2023

№12-143/2023

РЕШЕНИЕ

    28 декабря 2023        г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области М.М. Фаюстова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузнецовой ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно указанного выше постановления ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 5 000 руб. наложенный постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях».

Не соглашаясь с выводами постановления, ФИО6. подала жалобу, в обоснование которой указала, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, поскольку было ей обжаловано в Долгопрудненский городской суд, жалоба до настоящего времени не рассмотрена. При том ФИО5. штраф по указанному постановлению оплатила 13.08..2023 года, о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ извещена надлежащим образом не была.

В судебное заседание ФИО7 явилась, доводы жалобы поддержала, указав, что данные об обжаловании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ошибочно, она перепутала обжалованные постановления, указанное постановление не обжаловано, однако по причине того, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес не направлялась, она его не получала, оплатить штраф в установленные сроки возможности не имела, о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ год извещена не была.

Выслушав ФИО8 исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> постановление ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а жалоба ФИО4. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление вступило в законную силу.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Доказательств обращения ФИО13. с заявлением о предоставлении таковой в материалы дела не представлено.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

В связи с неуплатой административного штрафа, наложенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО11. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вина ФИО10 в содеянном подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описывается существо правонарушения; постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой штраф уплачен за пределами срока установленного для добровольной оплаты.

Таким образом мировой судья пришел к верному выводу, что ФИО12 будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО20 по делу не установлено.

Принимая во внимание эти обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО16. наказания в виде административного штрафа.

При этом является необоснованным и подлежит отклонению довод жалобы ФИО14 о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес не направлялось в связи с чем она не имела возможности оплатить штраф в установленный законом срок, поскольку согласно отчета об отслеживании постового отправления (ШПИ №), которым реквизиты штрафа, информация о нарушении с фотоматериалом, постановление направлены по адресу регистрации ФИО19 были адресатом получены ДД.ММ.ГГГГ.

Несостоятельными являются доводы ФИО15. о том, что она не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, дате судебного заседания, поскольку опровергаются отчетами об отслеживании почтовых отправлений (№, л.д. 1 оборот, ШПИ № – л.д. 11), согласно данных которых протокол об административном правонарушении, извещение о дате, времени и месте слушания дела, а также извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (№ (л.д.3оборот) в адрес ФИО18. направлялись, имели место неудачные попытки вручения отправлений с последующим возвратом за истечением срока хранения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО21 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушение норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного решения не имеется, в связи с чем жалоба ФИО22 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО23. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

         Судья