Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-351/2024

    (УИД 75RS0005-01-2023-001076-81)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года                                                   город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Федоровой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Камелот» как новый взыскатель на основании договора уступки прав обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Федоровой Г.В. в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59916 рублей, в том числе: сумму основного долга 29958 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29958 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» и Федоровой Г.В. заключён договор купли-продажи товара с предоставлением услуг рассрочки платежа №Р19УдОР000302745, в соответствии с которым продавец передал покупателю товар на общую сумму 29958 рублей. ООО «Обувь России» надлежащим образом выполнило условия договора: в полном объёме и в установленный срок передало товар покупателю по накладной № № Покупатель Федорова Г.В. обязательства надлежащим образом не исполнила, допустила просрочку внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обувь России» изменило своё название на ООО «ОР». ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки требования (цессии) №Ц-02/2022-04-05 произошла переуступка прав требований от ООО «Обувь России» правопреемнику ООО «Камелот». Задолженность ответчика за период с 28.12.2019 по 31.03.2022 составляет 59916 рублей, в том числе: сумма основного долга 29958 рублей, неустойка – 29958 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 59916 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1998 рублей.

Представитель истца ООО «Камелот» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик Федорова Г.В. не явилась. Извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела судебным извещением, направленным по адресу регистрации. В дело приобщено электронное почтовое уведомление о вручении направленной судом корреспонденции (л.д. 96). Направила по электронным каналам связи ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, по тексту которого указывает на то, что действительно заключала кредитный договор с магазином на сумму 30000 рублей, сроком на 6 месяцев, с ежемесячным платежом 5000 рублей. При этом с микрозаймовой организацией никаких договоров не заключала, о передаче долга в другую компанию не знала, документов об уступке права требования не получала.

Представитель третьего лица ООО «ОР» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – судебным извещением. В дело поступил возврат почтового конверта с судебным извещением (л.д. 98-99).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «Камелот» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключённым, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

На основании с. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Как следует из содержания иска, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» и Федоровой Г.В. был заключён договор купли-продажи товара с предоставлением услуг рассрочки платежа № №, в соответствии с которым Продавец передал Покупателю товар на общую сумму 29958 рублей. Пунктом 3 договора установлено, что оплата осуществляется покупателем десятью платежами (л.д.9-10).

По условиям договора отражена обязанность покупателя произвести платежи за приобретенный товар в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 2996 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2996 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2996 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2996 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2996 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2996 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2996 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2996 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2996 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2994 рубля.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа со стороны покупателя, последний обязан оплатить фирме-продавцу неустойку в размере 5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа, по дату полного погашения очередного платежа (л.д. 10).

После заключения договора купли-продажи покупатель Федорова Г.В. получила приобретённый в рассрочку товар, вместе с тем, допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушила условия Договора (л.д.11).

05.04.2022 ООО «ОР» заключило договор уступки требования (цессии) №Ц-02/2022-04-05 с ООО «Камелот» (л.д.13-16).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

29.11.2022 мировым судьёй судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Федоровой Г.В. в пользу ООО «Камелот» взыскана задолженность за период с 28.12.2019 по 31.03.2022 в сумме 59916 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 999 рублей (л.д. 20). В связи с поступившими возражениями ответчика мировым судьей 22.05.2023 вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.19).

Согласно расчёту неустойки по договору, сумма неустойки по договору купли-продажи товара с предоставлением услуг рассрочки платежа № Р19УдОР000302745 от ДД.ММ.ГГГГ составила 981438 рублей (л.д. 17). Истец снизил размер неустойки до суммы основного долга – 29958 рублей.

Представленный истцом расчёт неустойки суд находит верным и обоснованным, произведённым с учётом положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком иного расчёта до судебного заседания в дело не представлено.

Поскольку покупателем ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору купли-продажи товара с предоставлением услуг рассрочки, была допущена неоднократная неоплата ежемесячных платежей по договору, суд полагает, что исковые требования о взыскании в пользу истца основного долга (29958 рублей), неустойки (29958 рублей) подлежат удовлетворению.

В своём письменном отзыве ответчик не оспаривала сам факт заключения кредитного договора. При этом изложенные по тексту письменного ходатайства доводы ответчика о том, что она заключала договор с магазином, а не с микрокредитной организацией, и никаких документов о перезаключении договора не получала – отклоняются судом, поскольку в деле имеется заключённый между реорганизовавшимся продавцом ООО «ОР» и ООО «Камелот» договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 13), который в судебном порядке не оспорен, следовательно, порождает для сторон разбирательства определённые права и обязанности. Более того, в п. 9 договора купли-продажи товара закреплено, что фирма-продавец вправе передать свои права по настоящему договору третьему лицу без согласования с клиентом (оборот л.д. 9). Учитывая, что ответчик ознакомилась с содержанием условий договора и подписала его, посчитав для себя приемлемым, впоследствии условия договора не оспаривала, суд не может ставить под сомнение переход прав требования от продавца к истцу.

Доводы Федоровой Г.В., в которых она сообщает, что получила кредит на 6 месяцев с ежемесячным платежом по 5000 рублей, не соответствуют действительности, поскольку по условиям договора покупатель вносит 10 платежей, из них 9 – по 2996 рублей, десятый платёж – 2994 рубля.

К доводам ответчика, в которых она указывает, что не получала никаких документов, и в г. Улан-Удэ не проживает с 2018 года, а в договоре указан её неверный адрес, – суд также относится критически, ввиду того, что Федорова Г.В. в момент заключения договора могла высказать возражения и потребовать указать её надлежащий адрес проживания.

Кроме этого, ответчик после вынесения судом 03.06.2024 определения об отмене заочного решения каких-либо доказательств, подтверждающих внесение денежных средств за приобретённый товар по договору купли-продажи от 28.12.2019, суду не предоставила; доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ от ответчика в дело не поступило, при этом срок, истекший после отмены заочного решения (с 03.06.2024) до даты судебного заседания – 19.08.2024 является, по мнению суда, разумным и достаточным для реализации прав каждой из сторон на предоставление доказательств в обоснование своей процессуальной позиции. Необходимость предоставления сторонами доказательств была разъяснена как в определении от 12.12.2023 о принятии гражданского дела к производству (л.д. 38), так и в определении об отмене заочного решения (л.д. 81).

Каких-либо оснований для снижения судом заявленной ко взысканию неустойки суд не усмотрел, соответствующего ходатайства от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Федоровой Г.В. в пользу истца ООО «Камелот» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – в размере 1998 рублей (800 рублей + 3% суммы, превышающей 20000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федоровой Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» задолженность по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59916 рублей, в том числе: 29958 рублей – задолженность по основному долгу, 29958 рублей – неустойку, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 рублей, а всего взыскать: 61914 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (19 августа 2024 года), путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                                          Г.С. Гарбуз