Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-317/2023

59RS0007-01-2023-003067-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Никитенко М.В.,

подсудимого Волегова ФИО18, его защитника – адвоката Денисова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении Волегова ФИО19, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем помещения их в тайники-закладки на территории г. Перми, и их продажи путем предоставления приобретателям сведений через глобальную сеть «Интернет» об их месте расположения, не позднее ноября 2022 года, в интернет-мессенджере «WhatsApp» создало учетную запись «ФИО20», после чего с целью подыскания соучастников, посредством направления электронного сообщения в интернет-мессенджере «WhatsApp», предложило Волегову ФИО21 высокооплачиваемую работу на должность «курьера» наркотических средств в магазине «<данные изъяты>», а именно осуществлять систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми с использованием сети «Интернет» через тайники-закладки, на что Волегов ФИО22 осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью незаконного обогащения, согласился, тем самым, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Перми с использованием сети «Интернет», распределив при этом роли, согласно которым неустановленное лицо должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями в не расфасованном виде, направлять Волегову ФИО23 путем электронного сообщения в интернет-мессенджере «WhatsApp» информацию о месте нахождения приобретенной партии с наркотическим средством, давать Волегову ФИО24 указание расфасовать наркотическое средство на мелкие свертки и оборудовать тайники-закладки в различных районах г. Перми для сбыта отдельным потребителям, получать от Волегова ФИО25 информацию о месте нахождения оборудованных последним тайников-закладок с наркотическим средством, реализовывать с использованием сети «Интернет» потребителям наркотические средства, помещенные Волеговым ФИО26 в тайники-закладки, получать от потребителей в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства, часть из которых перечислять Волегову ФИО27 в качестве вознаграждения за выполненную им работу по оборудованию тайников-закладок с наркотическим средством, при этом Волегов ФИО28 согласно отведенной ему роли, должен был получить от неустановленного лица информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, извлечь ее из тайника, переместить для хранения в безопасное место, расфасовать на мелкие свертки, оборудовать тайники-закладки в различных районах г. Перми и поместить в каждый из них сверток с наркотическим средством, произвести фотофиксацию каждого оборудованного тайника-закладки, информацию о местонахождении которого с указанием адреса и координатами геолокации направить неустановленному лицу с целью осуществления непосредственного незаконного сбыта отдельным потребителям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Волеговым ФИО29 с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Перми, незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (далее по тексту Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681), общей массой не менее 100,85 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002), является крупным размером, незаконно оборудовало в 30 метрах от <адрес> по координатам геолокации <адрес> тайник-закладку с вышеуказанным наркотически средством, и, используя глобальную сеть «Интернет», выполняя свою роль, направило Волегову ФИО31 на мобильный телефон путем сообщения в интернет-мессенджере «WhatsApp» фотографию с указанием места расположения тайника-закладки оптовой партии с вышеуказанным наркотическим средством, дав Волегову ФИО32 указание расфасовать наркотическое средство и оборудовать тайники-закладки на территории г. Перми.

После чего, Волегов ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, выполняя отведенную ему роль, действуя совместно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, находясь около <адрес> забрал из вышеуказанного тайника-закладки оптовую партию с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), включенным в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 100,85 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которую стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, вызвал такси, на котором доехал до <адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

Однако, Волегов ФИО34 и неустановленное лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут, около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Волегов ФИО35 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в этот же день в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, в ходе личного досмотра Волегова ФИО36 обнаружен и изъят картонный стакан, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 100,85 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Подсудимый Волегов ФИО37 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Волегова ФИО38 следует, что в ноябре 2022 года, в одной из групп по покупке наркотических средств, он увидел рекламу с предложением трудоустройства в должности «курьера», он написал о том, что хочет узнать подробности работы, после чего с ним в переписку вступил неизвестный ему человек с никнеймом «ФИО39» и предложил поработать в магазине «<данные изъяты>», курьером по раскладке наркотических средств. В ходе переписки «ФИО40» прислал ему инструкцию о том, как делать тайники-закладки с наркотическим средством, согласно которой фотографии, с описанием мест тайников-закладок, он должен был присылать в мессенджере «WhatsApp» «ФИО41». Для трудоустройства от него не требовалось предоставления фотографии паспорта, либо внесение залога. Для работы курьером он приобрел электронные весы, полиэтиленовые пакеты, изоленту, которые хранил у себя дома. За каждую сделанную им закладку с наркотическим средством, он зарабатывал по 400 рублей, денежные средства ему переводились на банковскую карту «Уральского банка реконструкции и развития», обычно спустя день после того, как он присылал фото с оборудованными тайниками-закладками. Переписку с «ФИО42», по просьбе последнего, он удалял сразу после поднятия наркотического средства, а также после того, как присылал фотографии с тайниками-закладками. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ему написал «ФИО43» и сказал, что для него есть работа, отправил ему фотографию с приготовленным для него кладом с наркотическим средством – героин, указал адрес тайника с наркотическим средством: <адрес>, возле забора, после поднятия которого он должен был расфасовать наркотическое средство по 2 г на 50 закладок, общий вес наркотического средства составлял 100 г, и после расфасовки он должен был разложить наркотическое средство на территории г. Перми в любых районах в течение дня. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вызвал такси через приложение «Яндекс Такси» от его дома до места нахождения тайника-закладки по вышеуказанному адресу, где у забора в снегу, он нашел бумажный стаканчик, в котором лежал сверток с прозрачной полиэтиленовой упаковкой с наркотическим средством, который он убрал к себе во внутренний карман куртки, вызвал другое такси, и поехал обратно домой, где около подъезда к нему подошли несколько человек, представились сотрудниками полиции, после чего его задержали и доставили в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят картонный стакан с наркотическим средством внутри. Кроме того дополнил, что по поводу наслоений, имеющихся на поверхности весов, изъятых у него в жилище по адресу: <адрес>, может пояснить, что на них могли остаться следы от наркотического средства – героин, так как ранее он приобретал данное наркотическое средство у того же лица, фасовал его на этих электронных весах, в последующем раскладывал на территории г. Перми, однако координаты геолокации не помнит (т. 1 л.д. 73-79, 129-138, 231-237).

Вышеизложенные показания подсудимый Волегов ФИО44 подтвердил в ходе судебного заседания, а также в ходе проверки показаний на месте, при проведении которой Волегов ФИО45 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял клад с наркотическим средством — героин, расположенное в 30 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 117-125).

Кроме признания, вина подсудимого Волегова ФИО46 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Волегов ФИО47 приходится ей мужем, которого она характеризует исключительно с положительной стороны, ранее они проживали совместно по адресу: <адрес>, где в ходе обыска в комоде были изъяты электронные весы, которые она видела впервые, откуда они появились, и кто ими пользовался, она пояснить не может.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что на поверхности электронных весов выявлены следовые количества наркотических средств – моноацетилморфин, ацетилкодеин – естественных примесей наркотического средства – героин (диацетилморфин), которое всегда сопровождается обнаружением данных примесей (т. 1 л.д. 219-221).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является потребителем наркотических средств, которые приобретал у Волегова. Последний раз он приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись перед этим с Волеговым по абонентскому номеру +№. ДД.ММ.ГГГГ он также решил приобрести наркотическое средство. Он позвонил Волегову, спросил, можно ли приобрести наркотическое средство – героин на сумму 1 000 рублей, на что Волегов ответил согласием, и он поехал к Волегову домой, где стал ждать Волегова у подъезда № <адрес>, для того чтобы передать денежные средства и получить сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством – героин. Спустя какое-то время он увидел, что на автомобиле такси подъехал Волегов, который вышел из автомобиля и подошел к нему, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали Волегова и пояснили, что им необходимо проехать в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю для дачи объяснения (т. 1 л.д. 56-57).

Из оглашённых показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при лично досмотре Волегова, в ходе которого у Волегова были обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане куртки сотовый телефон марки «Honor», в правом боковом кармане куртки была найдена связка из 6 ключей, в правом кармане спортивных брюк обнаружены денежные средства в размере 400 рублей, во внутреннем кармане куртки был найден одноразовый стакан белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом бежевого цвета. Кроме того, с шеи Волегова изъяли цепочку с крестиком из металла желтого цвета, а с руки кольцо из металла желтого цвета. В последующем сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не поступило (т. 1 л.д. 100-102, 114-116).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище Волегова, в одной из комнат 15 блока по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащий Волегову, банковская карта «Уральского банка реконструкции и развития», принадлежащая Волегову, а также небольшие электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной пластиковой крышкой. В последующем сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не поступило (т. 1 л.д. 206-207, 112-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, следует, что в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю появилась информация, о том, что Волегов причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Перми и Пермского края, с целью проверки которой было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за Волеговым было установлено наблюдение. Около 14 часов 30 минут Волегов вышел из подъезда <адрес> и сел в автомобиль такси, на котором направился в сторону <адрес>. Он совместно с ФИО49 на служебном автомобиле направился за ним. Волегов на автомобиле такси проехал до дома, расположенного по адресу: <адрес>, вышел из автомобиля, прошел несколько метров от указанного дома, остановился, огляделся, наклонился к забору, что-то поднял и убрал во внутренний карман куртки, после начал проводить какие-то манипуляции в мобильном телефоне, при этом ФИО48 остался в служебном автомобиле, припаркованном в 300 м от указанного адреса, а он наблюдал за Волеговым, находясь в 50-70 м от него. Через несколько минут к Волегову подъехал автомобиль такси, который проехал к дому <адрес>, за которым они также проследовали. После чего Волегов вышел из автомобиля, около подъезда <адрес> его ожидал ФИО50. Им было принято решение об их задержании. После задержания Волегов и ФИО51 были доставлены в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, для проведения личного досмотра и дачи объяснений. В ходе личного досмотра Волегова во внутреннем кармане куртки был обнаружен картонный стакан, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, которое согласно результатам проведенного химического исследования является наркотическим средством — героин (диацетилморфин). После чего с Волегова было взято объяснение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выехал по месту жительства Волегова по адресу: <адрес>, для проведения обыска, в ходе которого им были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Волегова, электронные весы и банковская карта «Уральского банка реконструкции и развития» (т. 1 л.д. 212-214).

Вина подсудимого Волегова ФИО52 объективно подтверждается:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, задержан Волегов ФИО53 по подозрению в совершении преступления, связанным с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Волегова ФИО54 у последнего были обнаружены и изъяты: из правового бокового кармана куртки смартфон «Honor» imei №, №, из внутреннего кармана куртки картонный стакан, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, а также личные вещи Волегова ФИО55 (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8S» модель Mode: №, IMEI: № «IMEI: №», по результатам исследования которого в приложении «WhatsApp» была установлена электронная переписка пользователя под именем «ФИО3» зарегистрированного по номеру +№, с пользователем «ФИО56», зарегистрированного на номер +№, из которой следует, что пользователь «ФИО57» дал указание расфасовать наркотическое средство весом больше 100 г в 55 свёртков по 1,8 г (т. 1 л.д. 152-157);

-    справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 100,85 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка (т. 1 л.д. 58-59);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, масса вещества на момент проведения экспертизы составила 99,96 г (т. 1 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра Волегова ФИО58 (т. 1 л.д. 103-105);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут был произведен обыск по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Волегова ФИО59 банковская карта «Уральского банка реконструкции и развития» № № на имя ФИО60, электронные весы (т. 1 л.д. 41-42);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов, представленных на исследование, имеются следовые количества наркотических средств – диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, ацетилкодеин, в виду незначительного количества которых установить их массу не предоставляется возможным (т. 1 л.д. 48-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт с электронными весами, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта «Уральского Банка реконструкции и развития», номер карты № №, имя владельца - ФИО61, № (т. 1 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотрен ответ из ПАО КБ «УБРиР» на СD-R диске, на котором находятся файл «ФИО17 №.xls», при открытии которого появляется информация о владельце счета № №, которым является Волегов ФИО62 а также выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на данную банковскую карту в различных суммах поступали переводы денежных средств с банковских счетов № №, № №, дебетовый оборот в валюте счета за вышеуказанный период составляет 727 690 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 177-204).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Волегова ФИО63 в инкриминируемых ему деяниях.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого Волегова ФИО64 который полностью признал вину, а также показаний свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО13, ФИО1, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО6, которые уличили подсудимого Волегова ФИО65 в совершении преступлений.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Волегова ФИО66 свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

В судебном заседании не установлена заинтересованность кого-либо из свидетелей обвинения, оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Выводы экспертов относительно наименования и массы изъятого из незаконного оборота наркотического средства, сомнений не вызывают, поскольку исследования проведены соответствующим экспертным учреждением, на основании постановления следователя, лицами, будучи предупрежденным об уголовной ответственности.

Вина подсудимого Волегова ФИО67 в совершении преступления, подтверждается показаниями самого подсудимого Волегова ФИО68 не отрицавшего свою причастность к совершению преступления; свидетеля ФИО12, подробно рассказавшего об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Волегова ФИО69 его задержания и проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Волегова ФИО70 у которого был изъят бумажный стакан, в котором находился полимерный пакет с веществом бежевого цвета; свидетелей ФИО11 и ФИО13, принимавших участие в ходе обыска в жилище Волегова ФИО71 и изъятия наряду с иными вещами, электронных весов; свидетеля ФИО7, пояснившего, что он ранее приобретал наркотические средства у Волегова ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ он также договорился с Волеговым ФИО73 о приобретении наркотического средства, приехавшего к дому Волегова ФИО74 и видевшего, как последнего задержали сотрудники полиции; свидетеля ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту их жительства с Волеговым ФИО75 были изъяты электронные весы, которые она ранее не видела; свидетеля ФИО6, пояснившего, что на изъятых электронных весах обнаружены естественные примеси, которые сопровождают присутствие наркотического средства героин (диацетилморфин), а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра предметов: мобильного телефона, конверта, протоколом личного досмотра Волегова ФИО76 протоколом обыска, справкой об исследовании, заключением эксперта и иными.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение, квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что следует из материалов уголовного дела, протокола осмотра переписок между Волеговым ФИО77 и пользователем под ником «ФИО79». Кроме того о наличии предварительного сговора между Волеговым ФИО78 и неустановленным лицом свидетельствуют сами действия указанных лиц, которые заранее договорились о сбыте наркотических средств, вместе выполняли каждый свою роль, согласно которой Волегов ФИО80 производил оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами, за заработную плату, направлял информацию о местах тайников-закладок неустановленному лицу.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», в действиях Волегова ФИО81 нашел свое подтверждение, поскольку изъятое в ходе предварительного расследования вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 100,85 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», также нашел свое подтверждение, установленный как показаниями подсудимого, свидетелей, так и объективными доказательствами – информацией, содержащейся на электронных носителях. Установлено, что Волегов ФИО82 осуществлял свою незаконную деятельность, используя сеть «Интернет», а также соответствующее программное обеспечение, которое обеспечивало обмен сообщениями, осуществлял переписку, обменивался сообщениями с неустановленным лицом, фотографировал места тайников-закладок с указанием координат, и отправлял фотографии посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, действующему через сеть «Интернет». Указанное подтверждается протоколом осмотра сотового телефона, принадлежащего Волегову ФИО83 Таким образом, покушение на сбыт наркотических средств происходило бесконтактным способом, то есть с использованием сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Волегова ФИО84 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не признает в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной Волегова ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку под явкой с повинной, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде и, поэтому, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его подозрением в совершении этого преступления, и расценивает ее как чистосердечное признание, и в совокупности с дачей Волеговым ФИО86 последовательных и правдивых показаний, добровольной выдаче сотового телефона, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании п. «г» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волегова ФИО87 судом не установлено.

Волегов ФИО88 по месту жительства характеризуется положительно как участковым уполномоченным, а также своей супругой и соседями, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Оснований сомневаться в психической полноценности Волегова ФИО89 в соответствии с заключением комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (т. 1 л.д. 171-173).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящихся к категории особо тяжких, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статей, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, суд не находит оснований назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Волегову ФИО90 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении Волегову ФИО91 наказания, суд находит необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, способствовать исправлению подсудимого, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих к отбыванию штрафа.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Определяя размер наказания подсудимому Волегову ФИО92 суд учитывает требования к назначению наказания за неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы Волегову ФИО93 совершившему особо тяжкое преступление, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Волегова ФИО94 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Волегову ФИО95 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Волегову ФИО96 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО14 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова