Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2022 от 21.02.2022

№ 2-2255/2022

56RS0018-01-2021-011567-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кашириной О.А. – судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области, временно осуществляющего полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

при секретаре Миндюк Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Моисееву В.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд суд взыскать с Моисеева В.Ю. в свою пользу задолженность по договору о карте N в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Моисеев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Моисеевым В.Ю. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N.

Банком был открыт счет с перечислением суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей Банку, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности по кредитному в размере ... рублей, выставив и направив ему Заключительное требование сроком оплаты до ..., ответчиком требования Банка до настоящего времени не исполнены, что подтверждается выпиской по счету Клиента.

... мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с Моисеева В.Ю. задолженности по кредитному договору N в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1638,85 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от ... отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту – условия) в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение тридцати календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 6.23. Условий).

Согласно направленному в адрес ответчика заключительному счету – выписке, сформированному ..., Банк предъявил ответчику требование о погашении полностью всей суммы задолженности по кредитному договору, включая задолженность по основному долгу, процентам по кредиту, плату за пропуск платежей по графику (неустойку), в размере ... рублей со сроком возврата до ....

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору, направив ответчику Заключительное требование о полном погашении задолженности перед Банком по кредитному договору.

При этом, расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен Банком за период с ... по ... (по дату окончания срока возврат кредитной задолженности, установленного в заключительном требовании).

Поскольку срок возврата кредитной задолженности был установлен Банком до ..., то суд с учетом вышеуказанных норм законодательства приходит к выводу о начале течения трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата кредитной задолженности с .... В связи с чем, трехлетний срок исковой давности истек....

Иск предъявлен в суд ..., то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Судебный приказ о взыскании кредитной задолженности также вынесен за пределами срока исковой давности и не может повлиять на течение срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Моисееву В.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 21 марта 2022 года.

Судья: подпись. Каширина О.А.