Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-544/2022 ~ М[1]-419/2022 от 21.03.2022

Гр.д.№2(1)-544/2022

УИД 56RS0007-01-2022-000840-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 мая 2022 года          г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Башкевич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ластивка Николая Васильевича к Богатыреву Владимиру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ластивка Н.В. обратился в суд с иском к Богатыреву В.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> Никитин Н.А., управляя трактором <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Богатыреву В.А., нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью супруге истца, и причинение материального ущерба автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу на праве собственности.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Согласно приговору, ФИО8 перед выездом и в пути следования не было проверено техническое состояние управляемого им транспортного средства и самодельного прицепа, а именно не горели задние габаритные огни, что привело к возникновению аварийной ситуации и последующему дорожно-транспортному происшествию.

Приговором установлено, что ФИО9 управляя трактором <данные изъяты> выполнял работы по указанию владельца данного трактора и прицепа Богатырева В.А., являющегося главой КФХ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в размере <данные изъяты> расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Никитин Н.А.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. От истца Ластивка Н.В. поступил письменный отказ от исковых требований к Богатыреву В.А. в полном объеме, в связи с добровольным возмещением ущерба.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении об отказе от исковых требований.

Таким образом, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Ластивка Николая Васильевича отказ от иска к Богатыреву Владимиру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Ластивка Николая Васильевича к Богатыреву Владимиру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                       М.Н.Макурова