Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-205/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 18 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимого Хаматнурова И.И.,

защитника Бобровского В.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хаматнурова И. И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после 22 часов, Хаматнуров И.И., после употребления спиртных напитков, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение в добровольном порядке не сдано, штраф оплачен: ДД.ММ.ГГГГ – 23 156,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 843,21 рублей), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак X 385 А 96 регион, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение, перемещаясь на нем в сторону <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ Хаматнуров И.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 06 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Хаматнурова И.И., был замечен и остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

В ходе общения с Хаматнуровым И.И., у инспектора ДПС гр. М возникли подозрения, что Хаматнуров И.И. находится в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием у Хаматнурова И.И. признаков опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, припаркованного по адресу: <адрес> инспектором ДПС гр. М, Хаматнурову И.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения - алкотектора <данные изъяты> на что Хаматнуров И.И. отказался.

В связи с отказом Хаматнурова И.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Хаматнурову И.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> однако, Хаматнуров И.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, по адресу: <адрес> самым Хаматнуров И.И. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 246.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В связи с тем, что при изложенных обстоятельствах Хаматнуров И.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством России, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ он считается лицом, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Хаматнуров И.И. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Предъявленное Хаматнурову И.И. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Хаматнурова И.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, состояние здоровья подсудимого, явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Кроме того, судом отмечается, что согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), усматривается, что автомобиль, использованный Хаматнуровым И.И. при совершении преступления, был им продан за 100 тысяч рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 104.2 УК РФ, данная денежная сумма, вырученная подсудимым от продажи транспортного средства, использованного им при совершении преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хаматнурова И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Хаматнурову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Денежные средства в сумме 100 тысяч рублей, полученные Хаматнуровым И.И. от продажи автомобиля, использованного им при совершении преступления, конфисковать.

Вещественное доказательство: диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   С.В. Замышляев