Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2023 ~ М-1718/2023 от 07.08.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                              (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Игнатьеву А.И., Игнатьевой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени,

                                              у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Игнатьеву А.И., Игнатьевой Ю.А. с требованием с учетом уточнений о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Игнатьева А.И., Игнатьевой Ю.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Договоры для бытовых потребителей (граждан) были опубликованы ПАО «Т Плюс» на официальном сайте взыскателя http://chuvashia.esplus.ru в порядке публичной оферты (ст. 437 ГК РФ) публичного договора (ст. 426 ГК РФ). Данные договоры предлагались к заключению с любым физическим лицом, проживающим в многоквартирном или индивидуальном жилом доме, и являющимся потребителем соответствующих коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 153, 155, ст. 67 Жилищного кодекса РФ на ответчиков - собственников жилого помещения возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики обязательства по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в спорный период не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Со ссылкой на положения ст.ст, 31,67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеназванным исковым требованием.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Семенова Е.А., действующая на основании доверенности представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Игнатьев А.И., Игнатьева Ю.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчики Игнатьев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Игнатьева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении, согласно адресным справкам.

Договоры предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения для бытовых потребителей (граждан) опубликованы ПАО «Т Плюс» на официальном сайте ПАО «Т Плюс» http://chuvashia.esplus.ru в порядке публичной оферты (ст. 437 ГК РФ) публичного договора (ст. 426 ГК РФ).

Данные договоры предлагались ПАО «Т Плюс» к заключению с любым физическим лицом, проживающим в многоквартирном или индивидуальном жилом доме, и являющимся потребителем соответствующих коммунальных услуг.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно карточке лицевого счета на <адрес>, справке о расчетах, ответчиками допущена длительная просрочка по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.           

Задолженность ответчиков по оплате ПАО «Т Плюс» за предоставленные истцом коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, пени - в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками, являющимися собственниками жилого помещения, обязанности по оплате коммунальных услуг ПАО «Т Плюс» правомерно начислены ответчикам пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ПАО «Т Плюс» о взыскании в солидарном порядке с должников Игнатьева А.И., Игнатьевой Ю.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги за вышеуказанный период.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> на основании возражений Игнатьевой Ю.А. судебный приказ в соответствии со ст.129 ГПК РФ был отменен.

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Согласно карточке лицевого счета в счет погашения задолженности платежи от ответчиков не поступали.

На момент рассмотрения дела судом задолженность за заявленный истцом период не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных жилищным законодательством, по оплате коммунальных услуг, в силу вышеприведенных правовых норм подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков, задолженности по основному долгу в размере 62 531,48 рублей, исходя из принадлежащих ответчикам равных долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть в размере 31265 рублей 74 копейки с каждого.

Правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке не имеется.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, в целях установления баланса между применяемой мерой ответственности за неисполненное обязательство в виде пени и размером основного долга, признавая несоразмерной сумму пени последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 ГПК РФ считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков, до 7000 рублей - по 3500 рублей с каждого ответчика.

Оснований для взыскания с ответчиков пени по день фактической уплаты суммы долга суд не усматривает.

           Исходя из положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Кроме того, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит компенсационный характер, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. При взыскании пени на сумму долга в судебном порядке по день фактической оплаты долга отсутствует возможность определения соразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, без учета снижения размера пени, исходя из заявленной суммы задолженности, в равных долях - по 1301 рубль с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Игнатьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским ГОВД Чувашской Республики) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Игнатьевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес> (№ в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении искового требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в части взыскания с Игнатьева А.И., Игнатьевой Ю.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в солидарном порядке, в части взыскания с Игнатьева А.И., Игнатьевой Ю.А. пени в размере <данные изъяты>, в части взыскания пени по день фактической оплаты долга отказать.

Ответчики вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.