Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-18/2023 (1-107/2022;) от 10.11.2022

Дело №1-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 января 2023 г.                                                              пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М.,

подсудимой Л.В.

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Л.В. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно в том, что она, имея единый умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного свидетельства о профессии рабочего, в обход установленных правил получения данного свидетельства без фактического прохождения обучения, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов находясь в здании МБОУ «Коношская СШ им. Н.П. Лавёрова», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела в целях использования, получив от В.А. изготовленное на ее имя свидетельство о профессии рабочего от ДД.ММ.ГГГГ № с внесенными в него фиктивными сведениями об обучении на курсах профессиональной подготовки и сдаче квалификационного экзамена с установлением квалификации «частный охранник 4 разряда» в частном профессиональном образовательном учреждении «Конвой» <адрес>. После приобретения свидетельства о профессии рабочего от ДД.ММ.ГГГГ № на свое имя, она (Л.В.) в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила в целях использования данное свидетельство по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов она (Л.В.), находясь в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, использовала, а именно предъявила инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (по Вельскому, Устьянскому, Шенкурскому, Коношскому и Виноградовскому районам) Управления Росгвардии по Архангельской области Катуниной В.С. заведомо поддельный документ - свидетельство о профессии рабочего № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, которое согласно п. 9.1 Приказа № 228 от 28.06.2019 «Об утверждении административного регламента федеральной службы войск национальной гвардии РФ по предоставлению услуги по выдаче удостоверения частного охранника» предоставляет ей (Л.В.) право на получение удостоверения частного охранника и осуществления трудовой деятельности в частном охранном предприятии.

В судебном заседании подсудимая Л.В. вину в инкриминированном преступлении признала полностью.

Защитник подсудимой Л.В. - адвокат Стрежнев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Л.В. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, вину в инкриминированном преступлении она признала полностью, раскаивается в содеянном, не судима, в настоящее время Л.В. получен подлинный официальный документ, предоставляющий ей право работать охранником. ДД.ММ.ГГГГ Л.В. переданы в Коношскую местную общественную благотворительную организацию <данные изъяты> денежные средства в размере 10000 рублей в качестве пожертвования.

Подсудимая Л.В. пояснила, что она раскаивается в содеянном, свое деяние осознала, просит прекратить в отношении нее уголовное дело за деятельным раскаянием, ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Шурундина Е.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Л.В. в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, Л.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, преступление ей инкриминируется впервые, активно способствовала расследованию преступления, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, дала изобличающие ее показания об обстоятельствах инкриминируемого деяния, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и место работы, в настоящее время ею получен официальный документ, предоставляющий ей право работать охранником, в содеянном раскаялась, свое деяние осознала, в результате ее действий ущерба и тяжких последствий не наступило, ДД.ММ.ГГГГ Л.В. переданы в Коношскую местную общественную благотворительную организацию <данные изъяты> денежные средства в размере 10000 рублей в качестве пожертвования.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, положительные данные о личности Л.В., а также ее поведение после совершения инкриминированного преступления, указывают на то, что Л.В. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

В этой связи суд считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Л.В. за деятельным раскаянием не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: свидетельство о профессии рабочего от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Л.В. следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период Л.В. не избирать.

Вещественные доказательства: свидетельство о профессии рабочего от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Л.В. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                       Л.А. Груздев