Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2021 ~ М-3671/2020 от 28.12.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года          г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Дегтяревой И.С.,

с участием: - истица Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова <данные изъяты> к Капелусу <данные изъяты> о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.А. обратился к Капелусу В.В. с требованием о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым В.А. и Капелус В.В. заключен договор о приобретении комплектующих <данные изъяты>, стоимостью 232 000 руб. и <данные изъяты>, стоимостью 116 000 руб., всего общая цена составила 348 000 руб. До настоящего времени, указанные в договоре комплектующие не переданы, денежные средства не возвращены. После срока передачи товара по договору: ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал скрываться и избегать встреч и телефонных разговоров. В связи с завладением ответчиком денежных средств путем обмана обратился в полицию о привлечении Капелуса В.В. к уголовной ответственности. Также в обоснование указано, что в результате действий ответчика, ему причинены морально-нравственные страдания, переживания, в связи с тем, что вынужден производить оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые взял для передачи ответчику по указанному выше договору. Просит взыскать с ответчика Капелуса В.В. в его пользу денежные средства в размере 349 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 964, 54 руб., возврат государственной пошлины 7370 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец Смирнов В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что денежные средства ответчику по условиям договора были переданы, но товар поставлен не был. Указал, что ответчик не выходит на связь, но должен понести наказание, так как от его действий пострадало много людей. Требования о взыскании компенсации морального вреда обосновывает тем, что в результате получения кредита, денежные средства от которого переданы ответчику, у него распалась семья из-за финансовых проблем, в настоящее время брак расторгнут. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Капелус В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Положениями п.1 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым В.А. и Капелус В.В. заключен договор о приобретении комплектующих №.

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязуется от своего имени, но за счет заказчика свершить юридические и иные действия, направленные на приобретение, товаров (комплектующих), необходимых для GPU фермы для майнинга криптовалюты в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Исполнитель обязуется приобрести товары (комплектующие) в течение 30 календарных дней по цене, согласованной в приложении № с момента передачи заказчиком денежных средств по акту приема-передачи денежных средств (Приложение №) в сумме, указанной в Приложении №.

Перечень товаров (комплектующих), их стоимость сторонами согласовано в Приложении № к договору: Перечини товаров (комплектующих): <данные изъяты> в количестве 12 штук, стоимостью за штуку 19 333 руб., стоимостью 232 000 руб., и <данные изъяты>, в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 19 333 руб., стоимостью 116 000 руб., всего общая цена составила 348 000 руб.

Согласно акту приема–передачи денежных средств заказчик Смирнов В.А. передал, а исполнитель Капелус В.В. принял 349 000 руб., заказчик исполнил свои обязательства по договору в соответствии с п.5.1. и п. 5.3.

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме по договору о приобретении комплектующих № от ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику 349 000 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика суду не представлено, возможность передачи товара покупателю – истцу не подтверждена.

При таких обстоятельствах, с Капелус В.В. в пользу Смирнова В.А. надлежит взыскать сумму в размере 349 000 руб., уплаченную истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период по истечении срока, в который должен был быть передан товар по договору, согласно следующего расчета:

349 000 руб. х 31 дн. (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 7,75% / 365 = 2 297,18 руб.

349 000 руб. х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 7,5% / 365 = 3 011,92 руб.

349 000 руб. х 175 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 7,25% / 365 = 12 131,34 руб.

349 000 руб. х 91 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 7,5% / 365 = 6 525,82 руб.

349 000 руб. х 182 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 7,75% / 365 = 13 486,70 руб.

349 000 руб. х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 7,5% / 365 = 3 011,92 руб.

349 000 руб. х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 7,25% / 365 = 2 911,52 руб.

349 000 руб. х 49дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 7% / 365 = 3 279,64 руб.

349 000 руб. х 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 6,5% / 365 = 3 045,38 руб.

349 000 руб. х 16 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 6,25% / 365 = 956,16 руб.

349 000 руб. х 40дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 6,25 % / 366 = 2 383,88 руб.

349 000 руб. х 77 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 6% / 366 = 4 405,41 руб.

349 000 руб. х56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 5,5% / 366 = 2 936,94 руб.

349 000 руб. х 35 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 4,5% / 366 = 1 501,84 руб.

349 000 руб. х 150 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 4,25% / 366 = 6 078,89 руб.

всего 67 964,54 руб.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

Нарушений личных неимущественных прав или других нематериальных благ истца, не связанных с нарушением его имущественных прав, при рассмотрении настоящего дела судом установлено не было.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Таким образом, в удовлетворении остальной части требований Смирнова В.А. к Капелусу В.В. следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 7 370 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Капелуса <данные изъяты> в пользу Смирнова <данные изъяты> сумму денежных средств в размере 349 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 964 рубля 54 копейки, возврат государственной пошлины 7 370 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Смирнова <данные изъяты> к Капелусу <данные изъяты>, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 31.03.2021 года