Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2024 (2-3546/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-427/2024

УИД 52RS0009-01-2023-002404-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буланкиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Миловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Волковой И.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Волковой И.В. о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Волковой И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 249909.43 руб., в том числе, просроченные проценты 249909.43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5669.09 руб., указав, что <дата> ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от <дата> выдал Волковой И.В. кредит 296000 руб. на срок 60 месяцев под *** % годовых. <дата> был вынесен судебный приказ, который отменен <дата>. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на <дата> задолженность составляет 249909.43 руб., в том числе, просроченные проценты 249909.43 руб.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Милова Н.И. иск не признала, просит применить срок исковой давности.

ПАО Сбербанк представлена письменная позиция с расчетом цены иска.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Волковой И.В. заключен кредитный договор № на сумму 296000 руб., на срок 60 месяцев, под *** % годовых, с условием ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.11-12).

    Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.14-18).

    Кредитные денежные средства 296000 руб. выданы ответчику <дата>, платежи в счет погашения задолженности с <дата> производятся с просрочками, последний платеж произведен <дата>.

    Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки, срочных процентов, неустоек, историей погашений (л.д.23-49) и свидетельствуют о том, что свои обязательства по внесению платежей в установленный срок и в установленном размере ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчета задолженность ответчика на <дата> составляет 249909.43 руб., в том числе, просроченные проценты 249909.43 руб. (л.д.22).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № с Волковой И.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 290297.06 руб., в том числе, неустойка 1128.58 руб., просроченные проценты 19615.36 руб., просроченный основной долг 269553.12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6102.97 руб.

Исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с Волковой И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности 296400.03 руб. окончено <дата> фактическим исполнением.

Согласно расчета, изложенного в позиции банка (л.д.132-135), задолженность по процентам 249909.43 руб. возникла за период с <дата> по <дата> (дата погашения задолженности по решению суда № от <дата>).

    Истцом направлялось требование от <дата> в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое оставлено без внимания (л.д.20).

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Ответчик и представитель ответчика просят применить сроки исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

    Как следует из материалов дела, исполнение по кредитному договору осуществляется в виде периодических ежемесячных платежей в соответствии с графиком, с <дата> по <дата>, в связи с чем, срок исковой давности начинает течь с <дата> отдельно по каждому платежу.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Волковой И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 249909.43 руб., расходов на государственную пошлину 2489.55 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в связи с поступлением возражений от должника (л.д.19, 73-76).

    Исковое заявление направлено в суд <дата>.

Изложенное свидетельствует о том, что по требованиям о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> сроки исковой давности истекли, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за данный период не подлежат удовлетворению.

Согласно расчета, изложенного в позиции банка (л.д.132-135), задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 31725.03 руб. (249909.43 руб. – 217941.77 руб. (задолженность за период с <дата> по <дата>) – 2021.89 руб. (задолженность за период с <дата> по <дата>) + 1779.26 руб. (2021.89 руб. х 22 дня : 25 дней)).

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежащими удовлетворению частично в размере 31725.03 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 5699.09 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.13, 21).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 723.21 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой И.В. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 31725 руб. 03 коп., расходы на государственную пошлину 723 руб. 21 коп., всего 32448 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Волковой И.В. о взыскании денежных средств в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                подпись            С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2024 года.