Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2024 ~ М-400/2024 от 04.06.2024

УИД 31RS0011-01-2024-000537-71                                                                    Дело № 2-571/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 г.                                                               г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой Г.В. к Дьякову В.А., Василенко М.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению Василенко М.А. к Ткачевой Г.В., Дьякову В.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Ткачева Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дьякову В.А., Нестеренко (Василенко) М.А., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? доли оставшегося после смерти ее отца имущества в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель населенных пунктов, площадью <адрес> кв.м. с кадастровым номером №, и расположенного на нем жилого дома общей площадью <адрес> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>; требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Дьяков В.А., после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе в виде спорного земельного участка и жилого дома, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также наследниками по праву представления являются ответчики, Дьяков В.А. подал нотариусу заявление, в котором отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу истца, в отношении спорного имущества свидетельство выдано не было, поскольку оно не было зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке, в настоящее время оформить наследственное имущество и получить правоустанавливающие документы во внесудебном порядке истцу не представляется возможным.

Василенко М.А. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Ткачевой Г.В., Дьякову В.А., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю оставшегося после смерти ее деда имущества в виде земельного участка № для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель населенных пунктов, площадью <адрес> кв.м. с кадастровым номером №, и расположенного на нем жилого дома общей площадью <адрес> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>; требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед Дьяков В.А., после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе в виде спорного земельного участка и жилого дома, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являясь наследником по праву представления после смерти деда, также наследником является Ткаченко Г.В., в настоящее время оформить наследственное имущество и получить правоустанавливающие документы во внесудебном порядке ей не представляется возможным.

Истец-ответчик Ткачева Г.В., ее представитель о времени и месте судебного заседания извещены - истец посредством электронной заказной судебной корреспонденции (конверт возвратился в связи с истечением срока хранения), представитель посредством СМС-извещения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда <адрес> в сети Интернет, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца представил в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчик-истец Василенко М.А. извещена о времени и месте судебного заседания посредством СМС-извещения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда <адрес> в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила в суд заявление, в которых просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, встречные исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик Дьяков В.А. извещен о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда <адрес> в сети Интернет, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в представленном в суд заявлении признает заявленные Ткачевой Г.В. требования, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно встречных исковых требований не представил.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо                             от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Судом установлено, что 03.04.2005 умер Дьяков В.А. (свидетельство о смерти I-ЛЕ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка и жилого дома.

Принадлежность Дьякову В.А. спорного имущества подтверждается:

свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании решения администрации Алексеевского сельсовета <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ №;

выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № л/с 22 (за 2022 – 2026 г.г.) о наличии у гражданина права на земельный участок, запись произведена на основании постановления администрации Алексеевского сельсовета <адрес>а № от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании похозяйственной книги за 2002-2006 г.г. №-А, л/с 8.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровый номер спорного земельного участка №; в соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ площадь дома составляет <адрес> кв.м.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Дьякова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу Дьякова В.А. являются Ткачева Г.В. – дочь наследодателя, Нестеренко М.А. и Дьяков В.А. - внуки наследодателя, наследники по праву представления после смерти их отца Дьякова Анатолия; Ткачева Г.В., Нестеренко М.А. поданы заявления о принятии наследства, Дьяковым В.А. подано заявление об отказе от причитающейся ему части наследства в пользу Ткачевой Г.В.

Таким образом, Ткачева Г.В. имеет право на наследство в размере ? долей (в том числе, на ? долю как наследник первой очереди и на ? долю в связи с отказом Дьякова В.А. в ее пользу от своей части наследства), Нестеренко М.А. - в размере ? доли в имуществе наследодателя.

Завещания нет. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЛЕ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, повторное, ДД.ММ.ГГГГ между Нестеренко М.А. и Василенко И.И. заключен брак, ей присвоена фамилия Василенко.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец-ответчик, ответчик-истец ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Ткачевой Г.В. (паспорт серии №) к Дьякову В.А. (паспорт серии №), Василенко М.А. (паспорт серии №) о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, встречное исковое заявление Василенко М.А. (паспорт серии №) к Ткачевой Г.В. (паспорт серии №), Дьякову В.А. (паспорт серии №) о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Ткачевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт серии №, СНИЛС <адрес>, в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти Дьякова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде:

? долей на земельный участок площадью <адрес> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

? долей на жилой дом общей площадью <адрес> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Признать за Василенко М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №, СНИЛС №, в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти Дьякова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде:

? доли на земельный участок площадью <адрес> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

? доли на жилой дом общей площадью <адрес> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 г.

Судья