Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2023 от 07.02.2023

К делу № 2-2436/2023

УИД 78RS0<№ обезличен>-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2023                                                    г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № <№ обезличен>, на следующих условиях: сумма кредита – 895000 руб., процентная ставка – 16,9 % годовых

В целях обеспечения обязательства кредит был получен под залог указанного выше автомобиля.

Между тем, ФИО5 свои обязательства не исполняет, в связи с чем <дата> банком получена исполнительная надпись нотариуса в части взыскания задолженности по договору и возбуждено исполнительное производство.

Истец – представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Третьего лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № <№ обезличен> под <данные изъяты>.

В тот же день между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО5 заключен договор залога <№ обезличен>, по которому автомобиль <данные изъяты>, находится в залоге у банка до исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В реестра уведомлений ФНП внесена запись о залоге.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата> банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Судом установлено, что на основании договора от <дата> собственником автомобиля стал ФИО1, затем с <дата> ФИО2

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата> банком получена исполнительная надпись нотариуса в части взыскания с ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 770 354,20 руб. и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГКРФ).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>. По соглашению сторон транспортное средство оценено в <данные изъяты>

Так, в силу п. 4.4 договора залога при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. При отсутствии такого отчета начальная продажная цена предмета залога определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа (0,34. Т.к. возраст автомобиля более 10 лет).

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

В связи с чем взыскивает с ФИО2 госпошлину в размере <данные изъяты>

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░>.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░