Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2022 ~ М-367/2022 от 14.09.2022

Дело №

34RS0№-54

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.

при секретаре Астаховой М.В.,

    12 октября 2022 года в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» к Пахомову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что между АО «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» и Пахомовым Сергеем Александровичем заключен Договор № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 000 (двадцать два миллиона) рублей.

В соответствии с п. 2.4 Договора займа Заемщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты. В установленный договором займа срок задолженность Заемщика перед заимодавцем по вышеуказанному договору погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между Пахомовым С.А. и обществом был заключен договор № уступки прав по договору займа, по результатам заключения которого, в том числе задолженность Пахомова С.А. перед заимодавцем по договору займа была погашена в сумме 16 000 000 руб., соответственно, в настоящее время заемщик имеет задолженность перед обществом по договору займа в размере 6 000 000 руб.

Согласно и. 1.2. договора займа за пользование займом начисляются проценты из расчета 0,5 % годовых. Проценты начисляются на фактическую сумму займа, находящуюся у Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору займа составляет 223 004,11 руб.

По условиям договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа последний уплачивает займодавцу по его письменному требованию пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки возврата (п. 3.2. договора займа).

Обществом в адрес Заемщика была направлена претензия об уплате задолженности по вышеуказанному договору займа, уплате процентов по договору, а также уплате пени. Вместе с тем, требования общества оставлены без удовлетворения заемщиком в полном объеме. Пени в общем размере составляют сумму в размере 910 000 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пахомова С.А. по договору займа перед обществом составляет 6 000 000 руб. (шесть миллионов рублей) руб. (основной долг) и 223 004,11 руб. (двести двадцать три тысячи четыре рубля 11 коп.) - проценты за просрочку исполнения обязательств заемщика, 910000 руб. (девятьсот десять тысяч рублей) — пени за просрочку возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с Пахомова Сергея Александровича в пользу Акционерного общества «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» задолженность по договору № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга, в размере 6 000 000 руб. Взыскать с Пахомова Сергея Александровича в пользу АО «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» задолженность по процентам за пользование займом в рамках договора № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 004, 11 руб. Взыскать с Пахомова Сергея Александровича в пользу АО «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» пени за просрочку возврата суммы займа в рамках договора № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – АО «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

    Ответчик Пахомов С.А. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений не представил.

    Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ею акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пахомовым Сергеем Александровичем и ЗАО «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» заключен договор № процентного займа, согласно которому Пахомову С.А. переданы денежные средства в размере 22 000 000 рублей.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец для реализации заемщиком своих обязательств перед ООО «Костромарегионторф» по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и ООО «Костромарегионторф», передает заемщику в собственность денежные средства в размере 22,

000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и сроки, определенные Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора следует, что по Договору за пользование займом начисляются проценты из расчета 0,5% годовых. Проценты начисляются на фактичную сумму займа, находящиеся у Заемщика.

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа (п. 2.4 договора).

По условиям договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа последний уплачивает займодавцу по его письменному требованию пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки возврата (п. 3.2. договора займа).

Перечисление займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пахомову С.А. в размере 22 000 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил. Вместе с тем, Пахомов С.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между Пахомовым Сергеем Александровичем (Цедент) и Акционерным обществом «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» (Цессионарий) заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать от Общества с ограниченной ответственностью «КОСТРОМАРЕГИОНТОРФ» исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 16 000 000 рублей, возникшего на основании Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Пахомова С.А. перед займодавцем по договору займа была погашена в сумме 16 000 000 рублей.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пахомова С.А. по договору займа перед обществом составляет 6 000 000 руб. (шесть миллионов рублей) руб. (основной долг) и 223 004,11 руб. (двести двадцать три тысячи четыре рубля 11 коп.) - проценты за просрочку исполнения обязательств заемщика, 910000 руб. (девятьсот десять тысяч рублей) — пени за просрочку возврата суммы займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению договора процентного займа, а потому истец вправе потребовать возврата всей суммы задолженности, процентов и неустойки, начисленных в соответствии с договором процентного займа.

Требования истца о возврате суммы задолженности, уплате процентов и неустойки были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора. Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату денежных средств по договору процентного займа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Управляющей компании объединенного петербургского энергостроительного консорциума» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца, судом удовлетворены, с ответчика в пользу Акционерного общества «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 43 865 руб. 02 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» к Пахомову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Пахомова Сергея Александровича в пользу Акционерного общества «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» задолженность по договору № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга, в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб.

Взыскать с Пахомова Сергея Александровича в пользу Акционерного общества «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» задолженность по процентам за пользование займом в рамках договора № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 004, 11 (двести двадцать три тысячи четыре рубля 11 коп.) руб.

Взыскать с Пахомова Сергея Александровича в пользу Акционерного общества «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» пени за просрочку возврата суммы займа в рамках договора № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 000 (девятьсот десять тысяч) руб.

Взыскать с Пахомова Сергея Александровича в пользу Акционерного общества «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 865,02 (сорок три тысячи восемьсот шестьдесят пять тысяч 02 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                                                                 М.А. Жолобова