Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2020 (11-330/2019;) от 26.12.2019

Судья Борзученко А.А. Дело № 11-15/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТ «Энергия» к Бурцеву Е. В., Бурцевой Ю. В. о взыскании обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по частной жалобе несовершеннолетнего Бурцева Е. В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.05.2018 исковые требования СТ «Энергия» к Бурцеву Е. В., Бурцевой Ю. В. о взыскании обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены частично.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2018 решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.05.2018 оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.11.2019 отказано в удовлетворении заявления Бурцевой Ю.В., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего Бурцева Е.В., о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску СТ «Энергия» к Бурцеву Е. В., Бурцевой Ю. В. о взыскании обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Не согласившись с определением суда, несовершеннолетний Бурцев Е.В. подал частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.11.2019.

До рассмотрения жалобы по существу судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана несовершеннолетним лицом.

Бурцев Е.В. и представитель СТ «Энергия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, частная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Бурцева Ю.В. в судебное заседание явилась, возражала против оставления жалобы без рассмотрения.

Суд, рассмотрев частную жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.Вместе с тем, в силу положений ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела Бурцев Е.В., ... г. года рождения, ни на момент подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.11.2019, ни на момент рассмотрения указанной жалобы судом апелляционной инстанции не достиг возраста 18 лет. Таким образом, при отсутствии данных о его вступлении в брак или эмансипации, является недееспособным.

При этом частная жалоба на определение суда от 19.11.2019 подписана лично Бурцевым Е.В., а не его законным представителем Бурцевой Ю.В.

При таком положении частная жалоба Бурцева Е.В. не могла быть принята к производству суда апелляционной инстанции, как поданная недееспособным лицом, то есть лицом, не обладающим самостоятельным правом апелляционного обжалования судебного постановления.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу несовершеннолетнего Бурцева Е. В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.11.2019 оставить без рассмотрения по существу.

Судья

Апелляционное определение изготовлено 29 января 2020 года.