Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-279/2022

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2022-000797-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск              4 апреля 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дремучевой А.Е. и помощником судьи Чердынцевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого Новоселова П.П.,

его защитника - адвоката Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новоселова П.П., родившегося <данные изъяты> не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новоселов П.П. покушался открыто похитить имущество ООО «Агроторг», но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.

24.01.2022 около 18 часов 00 мин. Новоселов П.П., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по пр. К. Маркса, д. 79/1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа взял со стеллажа в магазине 1 бутылку водки «Царская Оригинальная» емкостью 0, 375 литра, стоимостью 169 рублей 88 копеек, и спрятав ее под свою куртку, направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться, но его действия стали очевидными для сотрудников магазина Д.А.М. и З.С.В., которые потребовали, чтобы Новоселов П.П. остановился. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудников магазина, действуя открыто, Новоселов П.П. попытался скрыться с указанным выше имуществом и причинить ООО «Агроторг» ущерб на сумму 169 рублей 88 копеек, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина Д.А.М. и З.С.В.

Подсудимый Новоселов П.П. добровольно, после консультации с защитником Казаковой С.В. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» З.С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом позиции участников, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Новоселова П.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Новоселова П.П. обстоятельствам.

При назначении Новоселову П.П. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его первое привлечение к уголовной ответственности, наличие места жительства, где он положительно характеризуется, и места работы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности, суд считает возможным назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - обязательные работы, что будет полностью отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новоселова П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Меру пресечения Новоселову П.П. до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...