Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-103/2023 от 06.03.2023

Материал №4/5-103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 15 мая 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

прокурора Разрядовой А.А.,

представителя ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО1, действующего на основании доверенности,

осужденного Грачёва Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Грачёва Д.А., <данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Грачёв Д.А. осужден 05 апреля 2017 года приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден 07 октября 2021 года приговором <данные изъяты> за совершение преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 05 апреля 2017 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 19 октября 2021 года. Окончание срока наказания: 05 мая 2024 года.

Осужденный Грачёв Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Грачёв Д.А. заявленное ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, дополнительно пояснил, что каких-либо ограничений по трудоустройству у него не имеется.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал выводы, содержащиеся в характеристике, подтвердив обстоятельства, изложенные в ней, указал, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется положительно.

Прокурор полагала ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Грачёв Д.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом.

В период содержания в следственных изоляторах взысканий и поощрений не имел, состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению наркотических веществ.

В ФКУ ИК-<данные изъяты> прибыл 11 апреля 2022 года, содержится в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен. За активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, мероприятиях воспитательного характера и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся. Имеет грамоты за победы и участие в спортивных и воспитательных мероприятиях. Дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, активно пользуется услугами библиотеки учреждения, состоит в литературном и спортивном кружках. Общие собрания осужденных посещает регулярно. Выполняет работы без оплаты труда, к данному виду работ относится добросовестно. Поддерживает отношения с родственниками. В кругу осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления. Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что осужденный твёрдо встал на путь исправления, а в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путём применения более мягкого наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Осужденный Грачёв Д.А. отбыл положенную часть срока наказания, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом установлено, что осужденный соблюдает установленный порядок отбывания наказания, на протяжении всего периода отбывания наказания имеет стабильное положительное поведение, характеризующееся отсутствием взысканий и наличием неоднократных поощрений, правильно реагирует на проводимую воспитательную работу, трудоустроен, к труду относится добросовестно, активно участвует в общественной жизни отряда и учреждения, правильно строит отношения с представителями администрации учреждения и другими осужденными.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Грачёв Д.А. осознанно встал на путь исправления, цели наказания в отношении него и окончательное исправление могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в отношении осужденного Грачёва Д.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Грачёва Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Грачёву Д.А. оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 07 октября 2021 года, составляющую 11 (одиннадцать) месяцев 20 (двадцать) дней, принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с зачётом в этот срок времени содержания в исправительной колонии строгого режима до вступления настоящего постановления в законную силу из расчёта день за день.

Определить Грачёву Д.А. порядок следования в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Председательствующий подпись Е.М.Асташкин