Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-120/2024 от 17.01.2024

Материал № 13а-120/2024

Дело № 2а-2790/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

с участием представителя административного истца Пономарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Романовой Валентины Ивановны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-2790/2023 по административному исковому заявлению Романовой Валентины Ивановны к Администрации г.Элисты о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство,

у с т а н о в и л:

административный истец Романова В.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия по делу №2а-2790/2023 административные исковые требования Романовой В.И. удовлетворены частично, на Администрацию г.Элисты возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Романовой В.И. о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства «Гараж», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Для защиты ее интересов в суде ею был заключен договор об оказании юридических услуг с Пономаревым И.В. Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб. Просит взыскать с административного ответчика Администрации г.Элисты в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Административный истец Романова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель административного истца Пономарев И.В. в судебном заседании заявление Романовой В.И. о взыскании судебных расходов поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика Администрации г.Элисты, надлежащим образом извещенный о месте времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, в судебное заседание не явился.

В отзыве, направленном на заявление о взыскании судебных расходов, представитель Администрации г.Элисты Мукабенов Б.А. просил уменьшить сумму взыскиваемых судебных расходов до 25 000 руб., исходя из разумного предела понесенных судебных расходов.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца Пономарева И.В., рассмотрев заявление, исследовав материалы административного дела № 2а-2790/2023, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела 12 сентября 2023 г. Романова В.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Элисты о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2023 г. административное исковое заявление Романовой В.И. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 22 сентября 2023г.

14 сентября 2023 г. представителем административного истца Романовой В.И. –Пономаревым И.В. недостатки, указанные в определении суда от 13 сентября 2023 г. устранены, административный иск Романовой В.И. принято к производству суда.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 октября 2023 г. административное исковое заявление Романовой Валентины Ивановны к Администрации г.Элисты о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство удовлетворено частично. Признан незаконным отказ Администрации г.Элисты в выдаче Романовой Валентине Ивановне разрешения на строительства гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>, от 04 сентября 2023г. На Администрацию г.Элисты возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Романовой Валентины Ивановны от 22 августа 2023 года о выдаче разрешения на строительство гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В остальной части административных исковых требований административному истцу отказано.

Решение суда вступило в законную силу 14 ноября 2023 г., административному истцу выдан исполнительный лист серии <данные изъяты>.

17 января 2024 г. административным истцом Романовой В.И. подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, следовательно, срок для подачи данного заявления не пропущен.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей Романова В.И. указывает, что ею понесены расходы на оплату юридических услуг при рассмотрении указанного административного дела на основании договора на оказание юридических услуг.

Как следует из представленных материалов, 08 сентября 2023 г. между Романовой В.И. (заказчик) и Пономаревым И.В. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство об оказании комплекса юридических, консультационных, представительских и иных услуг заказчику в судах РФ и Службе судебных приставов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязался представлять интересы заказчика в судах общей юрисдикции на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а также при исполнении состоявшихся судебных решений; не позднее 30 дней с момента подписания договора подать административный иск в Элистинский городской суд Республики Калмыкия о признании незаконным отказа Администрации г.Элисты от 04 сентября 2023 г. о выдаче разрешения на строительства здания «Гаража», расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В рамках настоящего договора исполнитель обязался осуществлять следующие действия: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела; при содействии заказчика провести работу по отбору необходимых документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях; подготовить и подать в суд отзыв на исковое заявление; обеспечить участие представителей заказчика на всех стадиях процесса; предъявить в Службу судебных приставов исполнительный лист.

Стоимость услуг по настоящему договору в соответствии с п.3.1 договора составила 50 000 руб.

15 сентября 2023 г. исполнитель получил от заказчика денежные средства в размере 50 000 руб. в счет оплаты договора об оказании юридических услуг от 08 сентября 2023 г., что подтверждается распиской Пономарева И.В.

20 октября 2023 г. между сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, из которого следует, что исполнитель Пономарев И.В. по поручению заказчика Романовой В.И. на основании договора об оказании юридических услуг представлял интересы заказчика по ведению судебного дела №2а-2790/2023 о признании незаконным отказа Администрации г.Элисты в выдаче разрешения на строительство здания гаража. Услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом. Претензий по качеству и срокам оказанных услуг со стороны заказчика к исполнителю отсутствуют. Общая стоимость оказанных услуг составила 50 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несения Романовой В.И. расходов на оплату услуг представителя, а также связь между указанными расходами административного истца и делом, рассмотренным в суде.

Вместе с тем, размер взысканных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. подлежит снижению по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13, 21, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно материалам административного дела №2а-2790/2023 по нему проводилось одно судебное заседание (09 октября 2023 г.), в котором принял участие представитель административного истца Пономарев И.В.

Порядком определения гонорара за оказание юридической помощи, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты РК от 02 июня 2017 г. (размещен на официальном сайте http://www.aprk08.ru), установлены гонорары за оказание юридических услуг, в том числе за юридическую услугу «участие в административном судопроизводстве (КАС РФ)» - от 20 000 руб.

Принимая во внимание категорию спора, участие представителя при рассмотрении дела в суде, учитывая продолжительность рассмотрения дела в суде – 1 месяц, степень участия представителя в рассмотрении дела, объем выполненной работы, достигнутый для Романовой В.И. результат, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, с учетом позиции административного ответчика суд считает разумным взыскать с Администрации г.Элисты в пользу Романовой В.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

заявление Романовой Валентины Ивановны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-2790/2023 по административному исковому заявлению Романовой Валентины Ивановны к Администрации г.Элисты о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Элисты, ИНН 0814098524, ОГРН 1020800772970, дата регистрации: 31 декабря 2002 г., в пользу Романовой Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя по административному делу № 2а-2790/2023 по административному исковому заявлению Романовой Валентины Ивановны к Администрации г.Элисты о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.В. Савельева