Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2872/2021 от 08.11.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года     город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

рассмотрев в здании Центрального районного суда г. Сочи поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в отношении гражданина Российской Федерации – ВО. О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи в Центральный районный суд г. Сочи поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - КРФобАП), в отношении ВО. О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 минут, по <адрес>А, был выявлен гр. ВО. О.А., который, находясь в общественном месте, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам. На замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия, данный гражданин не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ВО. О.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Суд находит установленной вину ВО. О.А. в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФобАП.

Частью 1 ст. 20.1 КРФобАП предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ВО. О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФобАП, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в т.ч. протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Устян А.В., Соловьева С.С., объяснениями свидетеля Ткаченко И.В., которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

В силу ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рапорт сотрудника полиции Устян А.В., Соловьева С.С., о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетеля Ткаченко И.В. отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КРФобАП, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорт и давших письменные объяснения об обстоятельствах совершения ВО.м О.А. указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Согласно статье 24.1 КРФобАП, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, назначаемые административные наказания должны отвечать общим требованиям, а именно - обеспечивать реализацию одновременно двух функций: карательной применительно к правонарушителю и профилактической применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение ВО. О.А., степень его раскаяния, смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При установленных обстоятельствах суд полагает справедливым применить в отношении ВО. О.А. наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и её профилактическую функцию применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░. ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 05 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 15 ░░░. 59 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░