Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2023 ~ М-421/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-733/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000680-94

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займ Онлайн» к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                                                      установил:

Истец ООО МФК «Займ Онлайн» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Поповой Е.В., мотивируя свои исковые требования тем, что Попова Е.В. заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00 рублей под 292.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 30000,00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО <данные изъяты> Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000,00 рублей, в том числе: основной долг – 30000,00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 45000,00 рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ООО МФК «Займ Онлайн» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в его пользу с Поповой Е.В. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 160,20 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Представителем истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попова Е.В. в судебное заседание также не явилась. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту регистрации ответчика, подтвержденному сведениями ОМВД России по городскому округу Кашира, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» с Поповой Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 46).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО МФК «Займ Онлайн» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, peг. №. Таким образом, деятельность ООО МФК «Займ Онлайн» осуществляется в рамках Закона о микрофинансовой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно Общим условиям договора займа (далее – Общие условия) договор займа состоит из общих условий, утвержденных Минкрофинансовой организацией, а также Индивидуальных условий, согласуемых по каждой Заявке.

Из представленных в материалы дела Заявки (Оферты) на предоставление кредита (займа) в компании ООО МФК «Займ Онлайн», Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Поповой Е.В. в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000,00 руб. под 292% годовых, сроком возврата микрозайма – 180 дней (л.д. 31-32).

Вышеуказанные Заявка (Оферта) и Индивидуальные условия договора потребительского займа были подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи заемщика - уникальным конфиденциальным символичным кодом, полученным в SMS-сообщении - №, что подтверждается реестром АСП (л.д. 39-40).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены ответчику, что подтверждается сведениями АО «Тинькофф Банк» о совершенной операции (л.д. 33).

Пунктом 6 Индивидуальных условий, графиком платежей, являющимся приложением № к договору займа №, п. 4.3.3 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору займа в соответствии с Графиком платежей путем внесения 6 ежемесячных (аннуитетных) платежей в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами компании.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000,00 рублей, из них: основной долг – 30 000,00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000,00 рублей (л.д. 15-17).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению займа и суммы образовавшейся задолженности по договору.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма и с учетом ограничений, предусмотренных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб. и почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 160,20 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 21-22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Поповой <данные изъяты> (паспорт серия № №) в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» (ИНН 7627051864) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 рублей, из которых: основной долг – 30 000,00 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000,00 руб.; и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450,00 руб., почтовые расходы в размере 160,20 руб., а всего 77 610 (семьдесят семь тысяч шестьсот десять) рублей 20 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                   С.Н. Булычева