ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,
при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2137/2023 (УИД 63RS0030-01-2023-002100-58) по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Сафарова Н.Г., Сафаров И.Р.о. Сафаров Р.Т.о. ФИО16, Сафаров Р.Р.о. Сафаров Р.Т.о. ФИО15, Сафарова С.Р.к Сафаров Р.Т.о. ФИО17, Сафаров Р.Т.о. ФИО13, Мамедову Э.А.к ФИО14, Мамедова Э.А.к ФИО18 ФИО24 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в Комсомольский районный суд .... с иском к Сафарова Н.Г., Сафаров И.Р.о. Сафаров Р.Т.о. оглы, Сафаров Р.Р.о. Сафаров Р.Т.о. ФИО20, Сафарова С.Р.к Сафаров Р.Т.о. ФИО19, Сафаров Р.Т.о. ФИО21, Мамедову Э.А.к ФИО22, Мамедова Э.А.к ФИО23 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчики Сафарова Н.Г., Сафаров И.Р.о. ФИО25, Сафаров Р.Р.о. ФИО26, Сафарова С.Р.к ФИО27, Сафаров Р.Т.о. ФИО28, Мамедову Э.А.к ФИО29, Мамедова Э.А.к кызы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно по адресам, указанным в иске.
В ходе подготовки к судебному разбирательству указанного гражданского дела судом установлено, что ответчики:
- Сафарова Н.Г., ... года рождения, с 03.04.2010г. зарегистрирована по адресу: ...., ...., ....;
- Сафаров И.Р.о. Сафаров Р.Т.о. оглы, ... года рождения, с 03.04.2010г. зарегистрирован по адресу: ...., ...., ....;
- Сафаров Р.Р.о. Сафаров Р.Т.о. оглы, ... года рождения, с 03.04.2010г. зарегистрирован по адресу: ...., ...., ....;
- Гадирова (Сафарова) С.Р. Сафаров Р.Т.о. кызы, ... года рождения, с 28.04.2021г. зарегистрирована по адресу: ....;
- Сафаров Р.Т.о. ФИО30, ... года рождения, с 17.03.1995г. зарегистрирован по адресу: ...., ...., .....
Сведений на ответчиков Мамедову Э.А.к Адалат кызы, ... года рождения, Мамедова Э.А.к Адалат кызы, ... года рождения, отдел адресно-справочной работы не имеет. Согласно исковому заявлению указанные лица проживают по адресу: ...., ...., .....
Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 на граждан Российской Федерации, возложена обязанность, зарегистрироваться по месту жительства.
Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.
В ходе рассмотрения дела установлено, что местом регистрации ответчиков Сафарова Н.Г., Сафаров И.Р.о. Сафаров Р.Т.о. оглы, Сафаров Р.Р.о. Сафаров Р.Т.о. оглы, Сафаров Р.Т.о. Топу оглы является адрес: ...., местом регистрации ответчика Сафарова С.Р.к Сафаров Р.Т.о. кызы является ...., что не относится к подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.
Проезд .... расположен на территории Центрального района г. Тольятти Самарской области и относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области. Улица .... расположена в г. Москва и относится к территориальной подсудности Кунцевского районного суда г. Москва.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ни один из адресов участников судебного разбирательства не относится к подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закрепленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.
Судьей установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент поступления искового заявления (02.05.2023), ответчик Сафарова Н.Г., согласно исковому заявлению, была зарегистрирована по адресу: .....
Учитывая изложенное, а также тот факт, что нормы статьи 33 ГПК РФ не содержат условия об обязательном наличии ходатайства стороны о передаче дела по подсудности, вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд может быть разрешен по инициативе суда, судья приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности – в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, по месту регистрации и проживания большинства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2137/2023 (УИД 63RS0030-01-2023-002100-58) по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Сафарова Н.Г., Сафаров И.Р.о. Сафаров Р.Т.о. оглы, Сафаров Р.Р.о. Сафаров Р.Т.о. ФИО33, Сафарова С.Р.к Сафаров Р.Т.о. ФИО32, Сафаров Р.Т.о. ФИО31, Мамедову Э.А.к ФИО34, Мамедова Э.А.к ФИО35 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.
Судья И.А. Милованов