Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7212/2021 от 19.11.2021

УИД 31RS0022-01-2021-005565-70 Дело № 2-7212/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Т.В. Борка

при секретаре – А.И. Ямпольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Уваровой Нине Стефановне, Уварову Владиславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем У.М.В., судебных расходов, без участия сторон,

установил:

12.04.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и У.М.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующих с 27.08.2012 года, с изменениями, утвержденными приказом № от 16.08.20121 года, и Тарифах по картам.

Заявление, Условия и Тарифы содержали все существенные условия договора.

17.04.2013 года банк открыл на имя клиента банковский счет №, тем самым акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту, в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств клиента.

Карта заемщиком активирована 17 апреля 2013 года путем обращения с письменным заявлением об активации карты и снятии наличными денежных средств в сумме 29791.60 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом её востребования банком - выставлением Заключительного счета выписки (п.5.22 Условий).

Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не ниже минимального платежа.

Денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании договора, банк по окончании расчетного периода предоставляет клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Кредитор обратился в суд с названным иском, сославшись на то, что заемщик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей. На основании п.5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика 18.07.2014 года Заключительное требование, которое осталось неисполненным.

Впоследствии стало известно, что заемщик 27.12. 2014 года умер. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по карте в размере основного долга в сумме 144445.44 руб. руб. 21 коп., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 4088.91 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом: заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, прислали заявления, где просят суд рассмотреть дело в их отсутствие и применить срок исковой давности, отказать в иске.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в соответствии ст. со ст. 307-328, 809-811, 819-820 ГК РФ, но отказу в его удовлетворении в связи с применением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа в письменной форме, когда заимодавцем является юридическое лицо.

Статьей809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу долг в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Названные нормы закона предусматривают надлежащее исполнение взятых на себя обязательств в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 819-821 ГК РФ регулируются правоотношения между банками, кредитными организациями и заемщиками, на которые распространяются все требования ГК РФ, предусматривающие правоотношения по займу, в том числе право кредитной организации на получение прибыли в виде процентов по кредитному договору.

Правоотношения сторон по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» подтверждаются анкетой на получение карты, подписанной У.М.В., где определена договорная подсудность Октябрьский районный суд г. Белгорода, его заявлением на предоставление кредитной карты от 17.04.2013 года, где содержатся индивидуальные условия кредитования, определена договорная подсудность по месту нахождения обособленного подразделения банка; Общими условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Информацией о полной стоимости кредита, примерным графиком ежемесячных платежей, Тарифным планом ТП 207/2 «AmericanExpressCard»; распиской в получении карты/ПИНа от 17.04.2013 года; выпиской из лицевого счета по договору № № за период с 17.04.2013 по 01.07.2021 года, которая свидетельствует о том, что заемщик пользовался картой по 18 августа 2014 года. На протяжении всего периода пользования картой имелись пропуски обязательных минимальных платежей, которые частично гасились заемщиком.

Из абзаца второго пункта первого статьи 810 ГК РФ следует, в случае, когда срок возврата договором определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании выписки по счету банком произведен расчет образовавшейся задолженности по кредиту.

В соответствии с п.6.22 Условий Заключительный счет-выписка сформирован 18.07.2014 года на сумму задолженности 144445.44руб. и предложено в срок до 18.08.2014 года оплатить задолженность. Данные требования кредитора заемщиком не исполнены.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, становится должником по заключенному наследодателем договору и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из пункта 3 ст.1175 следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает право суда отказать в удовлетворении иска по этому основанию без исследования иных обстоятельство дела.

Заключительный счет-выписка сформирован кредитором 18.07.2014 года на сумму 144445.44 руб. руб. и предложено оплатить заемщику до 18.08.2014 года, соответственно срок исковой давности начинает течь с 19.08.2014 года и заканчивается трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, 19.08. 2017 года.

Иск к наследникам предъявлен 13.08.2021 года, спустя 3 года 11 месяцев после окончания срока исковой давности.

Суд по заявлению ответчиков применяет срок исковой давности и отказывает в иске по этим основаниям.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 12.04.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ 144445.44 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4088.91 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░