Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2020 (1-248/2019;) от 27.12.2019

25RS0024-01-2019-001319-16-11

Дело № 1-70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                   08 июня 2020г.

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Щербаковой Е. В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ким А. С.,

защитника, адвоката Павленко А. П.,

подсудимого Сидельникова Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сидельникова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося ДМУ <адрес>, холостого, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес> несудимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сидельников Д. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Сидельников Д. В. в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь в 3 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, расположенному у указанного дома, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа <данные изъяты> отсоединил клеммы от одного аккумулятора, марки «Shik» в корпусе белого цвета, емкостью на 105 АМ/Ч, стоимостью 7 000 рублей. После чего переместил похищенный им аккумулятор к дороге и скрылся с похищенным имуществом, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Сидельникова Д. В. в связи с примирением с подсудимым, <данные изъяты>

Подсудимый Сидельников Д. В. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Его защитник адвокат Павленко А. П. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, при этом пояснил, что имеются основания, для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Сидельников Д. В. ДД.ММ.ГГГГг. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сидельников Д. В. не судим. Преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, загладил перед ним причиненный вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сидельникова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сидельникову Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: аккумулятор марки «Shik» - оставить собственнику Потерпевший №1; пассатижи – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в <адрес> суд путем подачи жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                    Н. П. Савельева