Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2022 ~ М-600/2022 от 17.08.2022

Гражданское дело №

04RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХТС к ФИО17 ФИО18 ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации МО СП «Арзгун» <адрес> РБ об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ХТС просит установить факт родственных отношений с матерью ХМШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; факт принятия наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, открывшегося после смерти матери; признать за нею право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ХМШ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежавшие матери на праве собственности. Однако в ее свидетельстве о рождении отчество матери указано - «ФИО10» вместо «ФИО9», что соответствует ее паспортным данным, свидетельству о смерти. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав. Спора о праве нет, от остальных наследников имеются заявления об отказе от наследства. Указанное имущество фактически перешло в ее владение сразу после смерти матери. На момент смерти мать проживала совместно с ней по указанному адресу, где продолжает проживать по настоящее время, несет бремя расходов по содержанию дома. На земельном участке косит сено, собирает урожай картофеля, высаживает мелкий огород.

В судебном заседании истец ХТС исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО13 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Ответчик Администрация МО СП «Арзгун» <адрес> РБ извещены о месте и времени судебного заседания, глава поселения направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Соответчики ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, соответчиков, представителя ответчика по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суду предоставлено право устанавливать в порядке особого производства факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, фамилия, имя, отчество которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении либо ином документе.

В силу ст.265 ГПК РФсуд устанавливаетфакты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении заявитель ХТС родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР. В графе мать указана – ХМШ (л.д.18).

Согласно свидетельству о смерти ХМШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из справки главы администрации МО СП «Арзгун» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ХМШ на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>. Совместно с ней проживала дочь ХТС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании установлено правильное написание ФИО матери истца – ХМШ, что соответствует ее паспортным данным, свидетельству о смерти и иным представленным документам.

Установить неправильность записи в свидетельстве о рождении истца в настоящее время невозможно, в связи со смертью ХМШ

Факт родственных отношений между ХТС и ее матерью ХМШ подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15

Так, свидетель ФИО14 показала, что истца знает давно, также знала ее маму ХМШ, часто приходила к ним в гости. ХТС всю жизнь жила с матерью. Когда мама болела, она ухаживала за ней, та была парализована 9 лет. Знает, что брат и сёстры не претендуют на наследство. У татар имя Шарафутдин в уменьшительно-ласкательной форме Шарафей, Шарапей. Может быть, поэтому отчество матери истца записали как ФИО10. Подтверждает, что ХМШ и ХМШ одно и то же лицо, в селе другой такой не было.

Свидетель ФИО15 показала, что ХТС ее соседка, знает ее 20 лет. Она всю жизнь проживала со своей матерью ХМШ по адресу: <адрес>. После смерти матери в настоящее время также проживает в доме. Делает ремонт в доме, ведет хозяйство, садит картошку, огород, оплачивает за электроэнергию, распоряжается этим домом как своим собственным.

С учетом изложенного, факт родственных отношений между ХТС и ХМШ нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает возможным установить факт того, что ХТС является родной дочерью ХМШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 03-АА №, 03-АА № ХМШ на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ХМШ открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти матери ХМШ Иные наследники – дети ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (соответчики по делу) наследство после смерти матери не принимали, от них имеются нотариальные отказы от наследства. Факт принятия наследства после смерти матери истцом ХТС никем не оспорен и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ХТС фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку совершила действия, направленные на распоряжение наследственным имуществом, обеспечение его сохранности, что подтверждается представленными доказательствами, пояснениями истца, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В силу ст.267 ГПК РФв заявлении об установлениифакта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данныйфакт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений, факта принятия наследства имеют для заявителя юридическое значение, поскольку это препятствует оформлению им наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери, и у него отсутствует иная, чем в судебном порядке, возможность установить требуемыефакты.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░17, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░