Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-85/2023 от 24.01.2023

Судья: Максимова О.В. Дело № 7п–85/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 15 февраля 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Обеднина В.К. на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Сибуглеком» Бобера Алексея Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного специалиста - эксперта отдела государственного геологического надзора по Красноярскому краю Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора Захарова П.С. от 16 августа 2021 года генеральный директор ООО «Сибуглеком» Бобер А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Защитником Бобера А.Н. жалоба на постановление была подана в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2022 года заявление было возвращено на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ.

21 июля 2022 года защитником генерального директора ООО «Сибуглеком» Бобера А.Н. - Обедниным В.К. на данное постановление направлена жалоба в Центральный районный суд г.Красноярска (л.д.67).

Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 25 августа 2022 года вышеуказанная жалоба и материалы административного дела были направлены по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.

Определением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2022 года жалоба защитника Обеднина В.К. возвращена без рассмотрения, как поданная с пропуском установленного законом срока обжалования.

В жалобе, адресованной краевому суду, защитник Обеднин В.К. просит определение от 23 ноября 2022 года судьи отменить, мотивируя тем, что изначально была неверно определена подсудность рассмотрения дела, жалоба подавалась в Арбитражный суд Красноярского края в установленный срок, так как о наличии постановления узнал только 29 июня 2022 года, его копию получил 30 июня 2022 года (л.д.55). Просит признать срок не пропущенным.

В судебном заседании защитник Обеднин В.К. жалобу поддержал.

Остальные участники процесса в судебное заседание краевого суда не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств не заявлено, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи отмене не подлежащим, исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда лицом, подавшим жалобу заявлено ходатайство и представлены доказательства, подтверждающие, что срок на обжалование был пропущен по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, копия вынесенного должностным лицом постановления от 16 августа 2021 года в отношении генерального директора ООО «Сибуглеком» Бобера А.Н. была направлена указанному лицу заказным письмом с уведомлением. Вышеуказанное почтовое отправление было возвращено в адрес административного органа за истечением срока хранения и вручено отправителю 15 сентября 2021 года, что подтверждается данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093263759736. Следовательно, срок обжалования начал исчисляться с 16 сентября 2021 года и истек 27 сентября 2021 года, с учетом правовой позиции, выраженной в п.29.1 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, жалоба защитником Обедниным В.К. подана в Центральный районный суд г.Красноярска только 21 июля 2022 года, то есть со значительным пропуском установленного срока обжалования. При этом, ходатайство в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока заявлено не было.

Указания в жалобе, поданной в краевой суд, о том, что Бобер А.Н. не получал постановление, оно было получено защитником 30 июня 2022 года и обжаловано в арбитражный суд, не могут свидетельствовать о подачи жалобы в районный суд в установленный законом срок обжалования.

Наличие сроков для обжалования принятых по делу об административном правонарушении актов обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенного по делу постановления.

При таких обстоятельствах жалоба защитника генерального директора ООО «Сибуглеком» Бобера А.Н. – Обеднина В.К. судьей районного суда обоснованно оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2022 года о возвращении жалобы на постановление главного специалиста - эксперта отдела государственного геологического надзора по Красноярскому краю Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора Захарова П.С. от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Сибуглеком» Бобера Алексея Николаевича, - оставить без изменения, жалобу защитника Обеднина В.К. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев