Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6151/2023 ~ М-4980/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-6151/2023

10RS0011-01-2023-008677-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Балицкой Н.В., при секретаре     Толоконниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суомалайнен А. С. к Военному комиссариату Республики Карелия, командиру Войсковой части № командиру Войсковой части № о возложении обязанности совершить определенные действия,

                        установил:

Суомалайнен А.С. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Республики Карелия по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ супруг истца - Плясунов А. Н. прибыл на военную службу по мобилизации. Извещением военного комиссара г. Петрозаводска № № от ДД.ММ.ГГГГ года истец была уведомлена о том, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции в <адрес>, Плясунов А.Н. погиб. В связи с тем, что Плясунов А.Н. был захоронен в закрытом (цинковом) гробу, командир войсковой части не известил истца о гибели супруга, истец не принимала участия в опознании погибшего, а также поскольку Суомалайнен А.С. не были представлены документы, подтверждающие установление личности погибшего, у истца возникли сомнения в факте захоронения именно Плясунова А.Н. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец изначально просила возложить обязанность на ответчика по предоставлению истцу сведений, подтверждающих факт установления личности погибшего Плясунова А.Н.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казённое учреждение "111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз" Министерства обороны РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Плясунов С. Н., Плясунов Н. В., Командир Войсковой части №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечёнкомандир Войсковой части №, процессуальный статус командира Войсковой части № изменён с третьего лица на соответчика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточнённые исковые требования, в соответствии с которыми истец просит: возложить обязанность на командира войсковой части № в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу создать специальную комиссию по опознанию погибшего Плясунова А. Н., возложить обязанность на командира войсковой части № в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу представить истцу акт опознания погибшего Плясунова А. Н., составленный специальной комиссией.

В судебном заседании истец и её представитель – Купавский И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали.

В судебном заседании представитель Военного комиссариата РК Бараненкова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что иск удовлетворению не подлежит.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы личного дела на имя Плясунова А.Н., приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Суомалайнен А.С. и Плясуновым А.Н. заключен брак (свидетельство о заключении брака №).

С ДД.ММ.ГГГГ Плясунов А.Н. призван на военную службу по мобилизации.

Извещением военного комиссара г. Петрозаводска истец уведомлена о том, что ДД.ММ.ГГГГ Плясунов А.Н. погиб. при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции в <адрес>.

Отделом ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия на основании медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № 2 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации» составлена актовая запись о смерти Плясунова А. Н., от ДД.ММ.ГГГГ, № №, выдано свидетельство о смерти Плясунова А.Н. Указано, что причина смерти – <данные изъяты>.

На момент, указанный как дата гибели Плясунова А.Н., действовал Порядок погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников, утвержденный Приказом Минобороны России от 13.01.2008 № 5.

Согласно п.п. 9 и 10 названного Порядка факт гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, удостоверяется медицинским работником с выдачей медицинского свидетельства о смерти. На основании этого документа регистрация смерти осуществляется в органах записи актов гражданского состояния, а для воинских частей, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, - в консульских учреждениях Российской Федерации.

В случае если смерть военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, наступила в период прохождения военной службы, командир воинской части заявляет о смерти устно или в письменной форме в органы записи актов гражданского состояния (консульские учреждения Российской Федерации) не позднее чем через три дня со дня наступления смерти или со дня обнаружения тела погибшего (умершего). Указанными органами и учреждениями выдается соответствующее свидетельство о смерти.

В случае если не представляется возможным опознать погибшего (умершего) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, родственниками либо законными представителями погибшего (умершего) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, по решению командира воинской части создается специальная комиссия, в состав которой назначаются лица, лично знавшие военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы. Комиссия составляет акт опознания погибшего (умершего) согласно приложению № 1 к данному Порядку, который хранится в личном деле погибшего (умершего) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы. При невозможности опознания тело погибшего (умершего) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, направляется в соответствующую судебно-медицинскую лабораторию для патологоанатомической экспертизы и последующей идентификации.

Таким образом, специальная комиссия, на создании которой настаивает истец, формируется только при невозможности опознания погибшего, вместе с тем, вопросы идентификации личности погибшего военнослужащего находятся в исключительной компетенции командира войсковой части и решаются по его усмотрению.

Согласно представленной суду информации филиала № 2 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ в морг филиала поступил труп Плясунова А. Н.. Труп был опознан сослуживцем <данные изъяты>. Медицинское свидетельство о смерти на имя Плясунова А.Н. выписано ДД.ММ.ГГГГ. Образец для молекулярно-генетического исследования от трупа Плясунова А.Н. имеется.

По информации командира войсковой части №, на основании телеграммы врио начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ командиру войсковой части № отданы указания о получении и сопровождении гроба с телом погибшего Плясунова А.Н. из 522 центра приема и опознания погибших до места захоронения в г. Петрозаводске с необходимыми для сопровождения документами.

Указание исполнено, захоронение произведено на территории Петрозаводского городского округа.

С учетом изложенного, суд не усматривает нарушений указанного выше Порядка, которые могли бы повлечь возложение на ответчиков требуемой истцом обязанности.

Какие-либо конкретные сведения, в соответствии с которыми идентификацию личности погибшего можно было бы подвергнуть сомнению, суду не сообщены, предположение истца об ошибке при опознании личности погибшего не основано на фактах и не поддерживается иными близкими погибшего - родным братом ( Плясуновым С.Н.), на что указано лично им в предварительном судебном заседании по настоящему делу, и отцом (Плясуновым Н.В.), согласно его письменному заявлению.

В силу ст. 2 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ выбранный истцом способ защиты должен привести к восстановлению нарушенного права.

В этих целях суд неоднократно обращал внимание стороны истца на то, что при наличии актовой записи и свидетельств (медицинского и гражданского) о смерти Плясунова А.Н. возложение на ответчиков обязанности создать специальную комиссию и составить акт об опознании к восстановлению права, которое истец считает нарушенным, не приведет. Об установлении факта нахождения Плясунова А.Н. в живых, об оспаривании актовой записи и свидетельств о его смерти истец, несмотря на неоднократные разъяснения суда, не заявила.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:    

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 10.11.2023