Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2023 от 14.04.2023

копия

Р Е Ш Е Н И Е

город Ноябрьск 17 апреля 2023 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БажановаВВДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Бажанов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.,

Не согласившись с указанным постановлением, Бажанов В.В., обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, кроме того нарушено его право на защиту так как не велся протокол судебного заседания.

В судебном заседании Бажанов В.В., поддержал жалобу по тем же основаниям.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бажанов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты Бажанов В.В. находился в общественном месте- возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя из рта, у него была невнятная речь, шаткая походка, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Факт совершения Бажановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, объяснением свидетеля ФИО3

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Бажановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка всем доказательствам на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бажанова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных законом.

Вместе с тем, доводы Бажанова В.В. о нарушении его права на защиту в виду отсутствия протокола судебного заседания, суд находит несостоятельными. Право Бажанова В.В. на защиту реализовано, при рассмотрении административного протокола об административном правонарушении с его участием, давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами.

Что касается отсутствия протокола судебного заседания, то в соответствии со статьей 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях императивно устанавливает обязанность составления протокола только при рассмотрении дела коллегиальным органом. Однако все дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями единолично. Кодекс об административных правонарушениях не содержит прямого указания ведения протокола судебного заседания. Согласно разъяснениям Верховный Суд Российской Федерации судья вправе самостоятельно решить вопрос о необходимости ведение протокола судебного заседания.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

С учетом изложенного основания для отмены постановления либо для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БажановаВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бажанова В.В. - без удовлетворения.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятсянепосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) ФИО4