Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2024 (12-38/2023;) от 20.12.2023

УИД: 02МS0<Номер изъят>-70 Дело № 12-2/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 01 февраля 2024 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Голотвина Л.И., рассмотрев ходатайство Шабунина А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Завчук К.С. от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Завчук К.С. от <ДАТА> Шабунин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Действия Шабунина А.А. мировым судьей квалифицированы как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно ребенка ФИО4, <ДАТА> года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, Шабунин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы заявитель указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что привело к нарушению права на защиту, судебная повестка о дате судебного заседания Шабунину А.А. не направлялась, о том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении он узнал спустя три месяца. Кроме того, Шабунин А.А. указывает, что в настоящее время отцовство им оспаривается, Горно-Алтайским городским судом назначена судебная геномно-молекулярная экспертиза на предмет определения факта отцовства. Одновременно с жалобой Шабуниным А.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления мирового судьи.

В судебное заседание Шабунин А.А. и его защитник ФИО5 не явились, просили рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи без их участия.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, представитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, также не явились в судебное заседание, просили рассмотреть ходатайство Шабунина А.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи без их участия.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и материалы дела, судья приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи и возвращении жалобы в связи с пропуском установленного срока обжалования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела следует, что Шабунин А.А. участвовал при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении него, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вручена Шабунину А.А. в день его вынесения – <ДАТА>, что подтверждается распиской. В указанном постановлении разъяснены срок и порядок его дальнейшего обжалования.

Постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района от <ДАТА> вступило в законную силу <ДАТА>, а последним днем его обжалования являлось <ДАТА>.Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, была подана Шабуниным А.А. через судебный участок Шебалинского района в Шебалинский районный суд Республики Алтай только <ДАТА>, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 года № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то обстоятельство, что он не был уведомлен о дате судебного заседания, он не является отцом ребенка, в настоящее время отцовство им оспаривается.

Суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование оспариваемого постановления мирового судьи не имеется, поскольку, исходя из материалов дела, Шабунин А.А. участвовал при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, копия постановления вручена гражданину лично в день рассмотрения дела, порядок и срок обжалования в постановлении должным образом разъяснены.

Обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка прекращает свое действие с момента вступления в законную силу решения суда, установившего, что отец ребенка не является таковым. Однако на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, судебного решения по делу об оспаривании отцовства Шабунина А.А. не имелось.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, а также объективных данных, подтверждающих отсутствие у заявителя реальной возможности реализовать право на обжалование постановления мирового судьи путем подачи жалобы в установленный законом срок, не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах судья полагает, что ходатайство Шабунина А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Завчук К.С. от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шабунина А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Завчук К.С. от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Жалобу Шабунина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Завчук К.С. от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, возвратить в связи с пропуском установленного срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Л.И. Голотвина