Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2023 ~ М-488/2023 от 26.04.2023

                            Дело № 2-571/2023

                УИД 35RS0019-01-2023-001069-69

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                                г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием истца Шириковой Е.В. и ее представителя по доверенности Кириковой А.А.,

представителя ответчика Каракуца В.В. – адвоката Карпуниной С.М.,

представителя соответчика Герасенко А.П. – адвоката Гасымова И.А. оглы,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Куйда А.В., Шириковой Е.М. и Шириковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шириковой Е.В. к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Смирновой С.В. , Сошкиной Т.В. , Каракуца В.В. и Герасенко А.П. о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Ширикова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к              Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Смирновой С.В., Сошкиной Т.В. и Каракуца В.В. о признании права собственности на 1/10 доли в праве на жилой <адрес>, кадастровый №, и земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером №, мотивировав требования тем, что данные объекты недвижимости на праве собственности принадлежали сестре истца Малковой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являлись Ширикова Р.М. (мать умершей), и дети наследодателя – ответчики по делу. В установленный законом срок для принятия наследства никто из наследников к нотариусу не обратился, вместе с тем, наследство фактически приняла мать умершей Ширикова Р.М., поскольку на дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в доме, несла бремя его содержания, обрабатывала земельный участок. Истец является наследником по завещанию Шириковой Р.М., приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, кроме того, в указанном доме зарегистрирована и проживает с марта 2010 года, произвела ремонт дома, обрабатывает земельные участки.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 12 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ширикова С.В. и Ширикова Е.М.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Куйда А.В.

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Герасенко А.П.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 мая 2023 года к участию в деле в качестве представителя соответчика Герасенко А.П. привлечен адвокат.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 02 июня 2023 года к участию в деле в качестве представителя ответчика Каракуца В.В. привлечен адвокат.

Истец Ширикова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании 19 мая 2023 года пояснила, что Малковой И.В., ее родной сестре, на праве общей долевой собственности принадлежала             1/10 доли в праве на спорный жилой дом, также сестре на праве собственности принадлежал земельный участок; она (истец) постоянно проживает в <адрес>, данный дом является для нее единственным жильем; Ширикова Р.М., ее мать, до дня смерти проживала совместно с ней (истцом) в спорном доме.

Представитель истца по доверенности Кирикова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Смирнова С.В., Сошкина Т.В. и Каракуца В.В., соответчик Герасенко А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика Каракуца В.В. – адвокат Карпунина С.М. в судебном заседании выразила несогласие с иском в полном объеме.

Представитель соответчика Герасенко А.П. – адвокат Гасымов И.А. оглы в судебном заседании выразил несогласие с иском в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Куйда А.В., Ширикова Е.М. и Ширикова С.В. в судебном заседании указали на отсутствие возражений по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель Колыгин В.А. суду 19 мая 2023 года показал, что проживает в <адрес> с 1969 года, в доме напротив, а именно в <адрес>, проживает Ширикова Е.В. с супругом и сыном; в доме также до дня смерти проживала Ширикова Р.М., совместно с ней проживала в доме истец Ширикова Е.В.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Ширикова Е.В. является дочерью Ширикова В.Д. и Шириковой Р.М. (свидетельство о рождении             I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от                 ДД.ММ.ГГГГ).

Шириков В.Д. и Ширикова Р.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), от которого помимо истца имели детей Малкову И.В. (добрачная фамилия «Ширикова», повторное свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Курбацкую А.В. (добрачная фамилия «Ширикова», «Иванина», записи актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о рождении II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ),                Ширикова М.В. (повторное свидетельство о рождении № № от             ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Шириков В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от                   ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего Ширикова В.Д. являются Ширикова Р.М., Малкова И.В., Курбацкая А.В., Ширикова Е.В. и                Шириков М.В., наследственное имущество – ? доли в праве на жилой <адрес> в <адрес>-2, домовладение состоит из жилого дома, надворных построек и земельного участка.

На основании постановления главы самоуправления Сокольского муниципального района от 24 марта 1998 года № 267 «О закреплении земельного участка по <адрес>, Маяковского, Зеленая, Тимирязева, Восточная в <адрес>» Малковой И.В. на праве собственности предоставлен земельный участок площадью 69,9 кв.м. по <адрес>.

Малкова И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Малкова И.В. состояла в зарегистрированном браке с Пегановым Ю.В. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ); имела детей Герасенко А.П. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Каракуца В.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Сошкину Т.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), Смирнову С.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пеганов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело к имуществу умершей Малковой И.В. отсутствует (ответ на запрос суда Нотариальной палаты Вологодской области от 04 мая 2023 года).

Шириков М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего Ширикова М.В. его наследниками являются супруга Ширикова С.В. и дочь Ширикова Е.М., наследственное имущество – земельный участок и 1/5 доли в праве на жилой <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Шириковой С.В. и Шириковой Е.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону – денежные средства на вкладе.

Ширикова Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти               № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей Шириковой Р.М. ее наследником по завещанию является истец, наследственное имущество, в том числе, - 3/5 доли в праве (1/2 доли Шириковой Р.М. + 1/10 доли после смерти Ширикова В.Д.) на спорный жилой дом; ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 3/5 доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу.

Курбацкая А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно материалам наследственного дела ее наследником по завещанию является третье лицо Куйда А.В.

Из домовой книги на жилой <адрес> следует, что в спорном жилом доме на дату смерти Шириковой Р.М. была зарегистрирована истец Ширикова Е.В.

Согласно выпискам из ЕГРН от 04 мая 2023 года за Шириковой Е.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на 7/10 доли в праве на спорный жилой дом; сведения о зарегистрированных правах на земельный участок под спорным жилым домом в ЕГРН отсутствуют.

    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    На основании изложенного, суд, оценив представленные истцом доказательства принадлежности ей спорных 1/10 доли в праве на жилой дом, а также земельного участка, в том числе показания свидетеля Колыгина В.А., основания не доверять которым у суда отсутствуют, принимая во внимание, что истец фактически вступила в права наследования к спорному имуществу умершей Шириковой Р.М., фактически вступившей в права наследования к имуществу умершей Малковой И.В., что подтверждается материалами дела в их совокупности, не представление иными участниками процесса доказательств вступления в права наследования к имуществу умерших, наличия права на обязательную долю в завещанном наследстве, отсутствие претензий иных лиц, учитывая, что признание за истцом права общей долевой собственности на долю в праве на жилой дом и права собственности на земельный участок является единственным способом защиты ее прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шириковой Е.В. в полном объеме.

                                        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шириковой Е.В. о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить.

Признать за Шириковой Е.В. (паспорт № №) право общей долевой собственности на 1/10 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Шириковой Е.В. (паспорт № №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           С.Н. Мокиевская

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023 года.