Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2589/2023 от 11.08.2023

Копия

Гражданское дело № 2- 2589/2023

УИД 62RS0004-01-2023-001471-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

с участием представителей истцов Козлова И.М., действующего на основании доверенностей от 19.06.2023 года и от 23 мая 2023 года,

при секретаре Аноховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Панкратова Евгения Игоревича и Шорина Юрия Юрьевича к Панову Александру Валентиновичу о возмещении убытков, причиненных залитием помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратов Е.И. и Шорин Ю.Ю. обратились в суд с иском к Панову А.В. о возмещении убытков, причиненных залитием помещения, мотивируя тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие помещения по адресу <адрес>, из вышерасположенного помещения по адресу <адрес>

Помещение № принадлежит истцам в долях по ? каждому.

Помещение № принадлежит ФИО3.

Для оценки ущерба истец ФИО1 обратился в Центр независимой оценки ООО «Эксперт». Согласно заключению, размер ущерба, причиненного залитием, составляет 357 163 руб. 26 коп.

Специалистами ООО «УК КВАДР-М» составлен акт, согласно которому затопление нежилого помещения истцов произошло из-за течи гибкой подводки к смесителю в нежилом помещении №.

Ответчик возместить ущерб отказался.

В связи с вышеизложенным и на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 178 581 руб. 63 коп., расходы по оплате независимого специалиста по определению стоимости ущерба имуществу, в размере 18 000 руб., расходы на отправление телеграмм 457 руб. 30 коп., расходы за составление акта в размере 440 руб., расходы на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6772 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 178 581 руб. 63 коп.

Истцы ФИО1 и ФИО2,в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие трех условий: установленного факта причинения вреда и его размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. В случае отсутствия одного из трех условий ответственность не наступает.

При этом наличие вины в причинении вреда презюмируется, и обязанность по доказыванию обратного, возложена на причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие помещения по адресу <адрес>, из вышерасположенного помещения по адресу <адрес>

Помещение Н121 принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждому.

Помещение Н76 принадлежит ФИО3.

Для оценки ущерба истец ФИО1 обратился в Центр независимой оценки ООО «Эксперт». Согласно заключению размер, ущерба, причиненного залитием, составляет 357 163 руб. 26 коп.

Специалистами ООО «УК КВАДР-М» составлен акт, согласно которому затопление нежилого помещения истцов произошло из-за течи гибкой подводки к смесителю в нежилом помещении №.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством об удостоверении факта, выпиской из ЕГРН, актом от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что указанная в заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта помещения истцов завышена, а также отсутствие вины в причинении вреда, ответчиком суду не представлено.

Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 178 581 руб. 63 коп. и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 178 581 руб. 63 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 6 772 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом ФИО1 понесены расходы по оплате заключения специалиста в размере 18 000 рублей, расходы на отправление телеграмм 457 руб. 30 коп., расходы за составление акта в размере 440 руб., расходы на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 450 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством об удостоверении факта, кассовыми чеками, договором по проведению работ по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных залитием помещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 61 06 396826 выдан Октябрьским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 61 04 166785 выдан Октябрьским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) материальный ущерб в размере 178 581 рубль 63 копейки, расходы по оплате независимого специалиста по определению стоимости ущерба имуществу в размере 18 000 рублей, расходы на отправление телеграмм 457 рублей 30 копеек, расходы за составление акта в размере 440 рублей, расходы за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6772 рубля.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 61 06 396826 выдан Октябрьским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ 41 02 742175 выдан Войсковицким отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) материальный ущерб в размере 178 581 рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись