Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1375/2022 от 27.04.2022

Уголовное дело № (№)

24RS0№-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО2,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кутасиной Е.О, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (отбытого срока не имеет);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кутасина Е.О. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2     ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Кутасина Е.О. должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минуты до 14 часов 56 минут находилась в торговом зале магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознано, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Кутасина Е.О. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 51 минуты до 14 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, <данные изъяты>, путем свободного доступа, взяла с торговых стеллажей товар: 2 батона колбасы «Вареной со сливками «Дымов», 450 грамм стоимостью 113 рублей 80 копеек каждый, на сумму 227 рублей 60 копеек, 2 батона колбасы «Вареной молочной «Дымов» 450 грамм, стоимостью 110 рублей 65 копеек каждый, на сумму 221 рубль 30 копеек, 3 пачки сыра «Финский» 200 грамм стоимостью 106 рублей 36 копеек каждая, на сумму 319 рублей 08 копеек, две банки сыра творожного «Хохланд с ветчиной и зеленью», 140 грамм стоимостью 71 рубль 41 копейка каждая, на сумму 142 рубля 82 копейки, 4 упаковки рыбы «Форель С/С Филе-Кусок», 120 грамм, стоимостью 138 рублей 00 копеек каждая, на сумму 552 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1 462 рубля 80 копеек, все цены указаны без учета налога на добавленную стоимость.

После чего, Кутасина Е.О., продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила указанный выше товар в находящийся при ней пакет, направилась на выход из магазина, прошла через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира.

Однако, Кутасина Е.О. довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина в указанное выше время была задержана сотрудником магазина, что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Кутасина Е.О. пыталась причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1462 рубля 80 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимая Кутасина Е.О. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, она осознает.

Защитник Кутасиной Е.О. – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевшего С в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Кутасиной Е.О. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Кутасина Е.О. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность Кутасиной Е.О. подтверждается: показаниями Кутасиной Е.О., данными ею с участием защитника (л.д.49-50), показаниями представителя потерпевшего Сл.д. 42-44); заявлением представителя ООО «Смарт» С с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, находясь в дискаунтере «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пыталось похитить имущество на сумму 1462 рубля 80 копеек без учета НДС (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, откуда Кутасина Е.О. ДД.ММ.ГГГГ пыталась похитить товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», зафиксирована обстановка, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ и товар, который пыталась похитить ФИО1, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-27, 30); справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, который пыталась похитить Кутасина Е.О., составляет 1462 рубля 80 копеек без учета НДС; товарными накладными № от 22.03.2022г.; № от 01.04.2022г.; № К0027982 от 17.03.2022г.; № от 25.03.2022г.; № К0031448 от 24.03.2022г.; актом добровольной выдачи похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-14); копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кутасина Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 15); справкой ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, согласно которой возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кутасиной Е.О. административного штрафа в размере 3000 рублей, исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 16); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и исполнительного производства (л.д.17-20), указанные документы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 24).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

На учете у врачей нарколога и психиатра Кутасина Е.О. не состоит.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Кутасину Е.О. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного разбирательства подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Кутасиной Е.О по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кутасиной Е.О преступления, особенности личности Кутасиной Е.О., ее полное признание вины, а также то, что последняя на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей, преступление не окончено.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кутасиной Е.О., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у подсудимой.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая давала полные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе принимала участие в просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, где Кутасина Е.О. указала на себя как лицо, совершившее хищение, чем способствовала дознанию.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кутасиной Е.О. отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой Кутасиной Е.О. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимой Кутасиной Е.О. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, имеет малолетних детей на иждивении, выразила твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление Кутасиной Е.О. и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание ее материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения Кутасиной Е.О. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, то положения ч.3 ст. 66 УК РФ на назначенное подсудимой Кутасиной Е.О. наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше трех четвертей максимального срока или размера, относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, по этим же основаниям не распространяется на назначенное Кутасиной Е.О. наказание положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.5 ст.50 УК РФ, Кутасина Е.О. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Кутасина Е.О. совершила рассматриваемое преступление до вынесения в отношении нее приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Кутасиной Е.О. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кутасину Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначить ей наказание виде в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кутасиной Е.О. наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кутасиной Е.О., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья ФИО8