Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2023 от 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В. при секретаре Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2023 по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Ященко Елене Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» (далее истец) в лице представителя по доверенности обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Ященко Е.А. (далее ответчика) в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №2636174-4 от 27.01.2022 образовавшуюся за период с 21.02.2022 по 22.06.2022 в размере 55 000 рублей, расходы на почтовые отправления 165,6 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850.00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.01.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №2636174-4, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 22 000,00 рублей, сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата до 20.02.2022, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

22.06.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № и выпиской к договору.

02.02.2023 года заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области исковые требования ООО ЦДУ Инвест» были удовлетворены.

12.05.2023 года определением суда заочное решение от 02.02.2023 года было отменено а производство по делу отменено, ответчику Ященко Е.А. предложено предоставить доказательства своих возражений, неверности заявленной ко взысканию суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Ященко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила, как и доказательств возражений о несогласии с заявленной суммой высказанной в заявлении об отмене заочного решения.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 27.01.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №2636174-4, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 22 000,00 рублей, сроком на 24 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата до 20.02.2022, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно общих условий договора микрозайма, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, иных платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером №3211615 от 27.01.2022 года (л.д.26 оборот), путем перечисления денежных счет на банковский счет Ященко Е.А., указанный в заявлении. Однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

22.06.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа №2636174-4, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №26 и выпиской к договору.

Предметом договора займа №2636174-4, порядок заключения процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов.

В соответствии с общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе поучить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленном общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно условиям вышеуказанного договора цессии ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в праве уступить свои права требования по договору займа третьим лицам.

Согласно расчету истца, не оспоренного стороной ответчика, общий размер задолженности по состоянию на 22.06.2022 года составляет 55000 рублей, и состоит:

-из суммы невозвращенного основного долга в размере 22000 рублей;

-суммы начисленных процентов в размере 5280 рублей;

-суммы просроченных процентов в размере 26400 рублей;

-суммы задолженности по штрафам/пени в размере 1320 рублей.

Проверив расчет (л.д.10) суд признает его верным, при этом общая сумма заявленная истцом ко взысканию в виде процентов, пени/штрафов, не превышает установленную договором сумму полуторакратного размера основного долга.

Факт заключения договора займа, а также получения суммы займа ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, а также в судебном заседании. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 55000,00 рублей в полном объеме.

Также с ответчика, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850,00 рублей, также почтовые расходы по отправке копии искового заявления с приложенными документами в размере 115,80 рублей (л.д.14), документальных подтверждений несение почтовых расходов в большем размере суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере превышающем указанную сумму.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к Ященко Елене Александровне – удовлетворить.

Взыскать с Ященко Елены Александровны. 22.01.1974 года рождения (паспорт №), в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», за период с 21.02.2022 по 22.06.2022 в сумме 55000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 рублей, и расходы по оплате отправке почтовой корреспонденции в размере 115,80 рублей, а всего: 56 965 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0№-66